Суд в Долгопрудном (о фальсификациях на выборах в ГД)

Вчера был представителем Гриши Белонучкина на суде, где рассматривалось его заявление о фальсификации на двух участках в Долгопрудном на выборах депутатов Госдумы 2 декабря 2007 года. Напомню суть.

Гриша сотоварищи, присутствуя в ТИК города Долгопрудного и имея информацию из заверенных на участках протоколах УИК, обнаружили, что по восьми участкам имеются расхождения между данными копий протоколов и официальными данными. Часть участков после этого восстановили первоначальные данные, по другим расхождения были не очень существенными, а вот по двум Гриша подал жалобу: сначала в прокуратуру (которая, конечно, не смогла найти нарушений), а затем в суд.

Итак: имеются заверенные копии протоколов УИК № 306 и 318. Также имеются официальные данные, полученные якобы из повторных протоколов этих УИК. Разница по 306-му УИК наблюдается в 12-ти строках, причем "Единой России" добавлено 423 голоса, по 318-му разница наблюдается по 9-ти строкам, ЕР добавлено 245 голосов. Голоса ЕР "заимствованы" у других партий, а также из погашенных и недействительных бюллетеней.

Объяснение представителей ТИК в суде: пошли сдавать подписанный протокол. Однако по дороге обнаружили неточности. До ТИК не дошли и решили произвести повторный подсчет. Повторный подсчет показал, что при первичном подсчете (в присутствии наблюдателей) были допущены ошибки аж в 9-12-ти строках. Например, в 308-й комиссии по какому-то недоразумению партии "Гражданская сила" были засчитаны 29 голосов, а в действительности не было ни одного! Похожая ситуация с ДПР, ПСС, "Патриотами России". Были голоса, и вдруг совсем исчезли! Да и с погашенными как-то странно: была пачка аж в 258 штук, а при ближайшем рассмотрении оказался всего один бюллетень. Тут явно поработали Коровьев с Бегемотом...

Весь этот абсурд могла не заметить, только российская прокуратура. Ну, может еще зимбабвийская... Кстати, представителем прокуратуры на суде как раз та самая дама, которая ранее и не заметила нарушений. Отвод ей судья не дал, поскольку очень резонно рассудил (и трудно с ним тут не согласиться), что незачем менять шило на мыло.

Кстати, защитники всей этой мистики требуют пересчета бюллетеней в суде. Это многое объясняет...

Ну, в общем туго пришлось судье Сухареву Владимиру Алексеевичу. Надо отдать ему должное: он удовлетворил ходатайства об истребовании увеличенных форм протоколов и сводной таблицы (которых, конечно, уже нет - потерялись), а также о вызове ключевых свидетелей.

Следующее заседание с допросом свидетелей - 1 апреля (не смейтесь!) в 12. Добро пожаловать в Долгопрудненский суд (недалеко от станции Долгопрудная). Приходите, не пожалеете: на это все забавно смотреть.

Андрей Бузин

20.03.2008

Статья опубликована на сайте Межрегионального Объединения Избирателей Votas.Ru

Постоянный URL статьи http://votas.ru/dolgopr1.html

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Бузин А., Общественный контроль на декоративных выборах

• Демократия.Ру: Бузин А., Бесконтрольные соотношения протоколов избирательных комиссий

• Демократия.Ру: Леонид Кириченко: «А уж что напишут в протоколах… Что скажут, то и напишут»

• Демократия.Ру: Кириченко Л., Выборы под вертикалью

• Демократия.Ру: Бузин А., Испытание выборами (новое избирательное законодательство и избирательная практика)

• Демократия.Ру: Любарев А., Cистема избирательных комиссий не в состоянии обеспечить правильный подсчет голосов

• Демократия.Ру: Отбросив ложную скромность

• Демократия.Ру: Орешкин Д., Только черный пиарщик не спит. Главная черная технология – это административный ресурс

• Демократия.Ру: Ворожейкина Т., Ускользающий выбор

• Votas.Ru: Бузин А., Курс аномальной электоральной статистики (рекорды и награды московских выборов)