Демократия есть одна из форм буржуазного государства, за которую стоят все изменники истинного социализма... Ленин В.И. (Заключительное слово по докладу Совета Народных Комиссаров на III Всероссийском Съезде Советов")

Democracy.ru

Web

СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

20.04.2024, суббота. Московское время 12:25

Обновлено: 14.03.2008

Версия для печати

От не фиг делать

Суварин Б.

«У нас в стране политики нет» — это общеизвестно. Никто не смеет по ТВ всерьез обсуждать, как будут взаимодействовать президент и премьер, политологические шимпанзе и болонки ограничиваются испуганно-«понимающими» ухмылками и нежным поскуливанием. Никто не смеет спрашивать, почему Путин ушел, чтобы остаться. В США из-за сексуального скандала уходит губернатор Нью-Йорка — какое счастье, что в нашей столице нет и не может быть никаких скандалов, связанных с мэром и его супругой. А уж тем более ничей поганый язык не посмеет задать вопрос: 17 лет руководить городом — довольно или еще мало, иметь 7 миллиардов долларов личного состояния — справедливое или недостаточное вознаграждение за труды Е.Н. Батуриной?

Да-с, политики у нас нет (если не считать сербско-абхазских страданий граждан России).

В вакууме же возникает идеальный резонанс — любой шорох разносится. Те немногие — профессионалы и любители — кто склонен «слушать тишину», прислушиваются и делают свои выводы.

Вот Путин принял Явлинского. Событие в нормальных условиях а) малозначимое; б) в любом случае публичное — это ж не встреча резидента с агентом. Госсекреты, надо надеяться, не обсуждали — а об остальном в нормальных странах рассказывают.

У нас это событие тоже не из числа важнейших — но, при отсутствии всяких других, приобретает какой-то интерес. И, понятно, обе стороны молчат, как засватанные.

Как же так, Григорий Алексеевич? Вы ж, так сказать, демократ, сторонник, надо надеяться, открытой политики — ну так расскажите же! «Открой свою тайну, земля!».

Нет. Молчок. Единственное, что сообщил Г.А., что он поднял вопрос о Резнике. Гуманно. Правда, реакции пока что нет.

Но в условиях молчания можно заниматься спекуляциями.

Например. Если Резника отпустят по просьбе Явлинского, то это сделает морально невозможным (или, как минимум, трудным) для Резника бороться против Явлинского за место лидера «Яблока». Кроме того, в этом случае под удар ставится вся затея с очередным «объединительным форумом демократов» — «Яблоко» Явлинского ни с кем никогда не объединится, как всем известно.

Если Путин встретился с Явлинским ради вот такого эффекта (а ради чего еще? Побеседовать о трудных судьбах России? Пожаловаться на свою «галерную участь»? Предложить Явлинскому, который в принципе не может никому подчиняться, войти в правительство и «поработать в команде»? А, может, В.В. так увлекся фигурой Чацкого, что решил посмотреть еще одного исполнителя?), то это называется — элементарная ментовская разводка. Ход, достойный опера из местного РУВД.

Разводка — так разводка. Не привыкать. Но одна мысль немножко смешит: это до какой же степени уходящему президенту и будущему премьеру нечего делать в жизни!

Согласно данным ЦИКа, «Яблоко» набрало на выборах в ГД 1,59% голосов. Госпропаганда с утра до вечера трещит, что вся эта «демшиза» — пренебрежимо малая величина, не имеет никакого значения в политике и т.д. Так что ж г-н президент-премьер с ними встречается? А если еще и «разводит» их, то тем более непонятно — зачем? Искусство ради искусства? Или опять же «от не фиг делать по жизни»?

Или Путин таким образом косвенно признает, что наврал его ЦИК, что «Яблоко» (а, значит, и СПС, и другие) получило куда больше голосов и вовсе не является пренебрежимо малой величиной?

И последнее удивление. Пока что результат встречи один: питерское «антиявлинское» «Яблоко» начали прессовать с удвоенной силой, проверять «на экстремизм»… Бред. Об этом, что ли, беседовали В.В. и Г.А.?

Борис Суварин
14.03.2008

Статья опубликована в Ежедневном Журнале
Постоянный URL статьи http://www.ej.ru/?a=note&id=7895