Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Такова уж неодолимая природа правды, что она просит и желает только одного - свободного права появиться на свет. Солнце не нуждается в пояснительной надписи - его и так отличают от тьмы. Томас Пейн (1737-1809), англо-американский писатель, философ, публицист


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


07.12.2021, вторник. Московское время 22:39


ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»

Так кто же победил на выборах?

В распоряжении газеты «Москоу таймc» оказалось достаточно документальных свидетельств о фальсификациях на президентских выборах 26 марта, чтобы взять под сомнение законность результатов голосования. Евгения Борисова ведет репортажи из Дагестана, Саратова, Татарстана, Ингушетии, Башкортостана и Москвы, а также сообщает по телефону о ситуации в Новосибирске, Курске, Нижнем Новгороде, Кабардино-Балкарии и Мордовии. Кроме того, предлагаем вашему вниманию репортажи Гари Пича из Калининграда, Нонны Черняковой из Владивостока и Маербека Нунаева из Чечни.

42-летний сотрудник вневедомственной охраны Абдулла Магомедов, отец троих детей, стоял на посту у входа в одно из правительственных зданий в Дагестане, когда возле него затормозили две «Волги» - черная и белая. Вышедшие из них трое мужчин и женщина предъявили удостоверения чиновников администрации, вошли в здание и вскоре вновь появились с большими мешками в руках.

«Поскольку моя задача - контролировать все, что выносится из здания», - вспоминает Магомедов, - я проверил содержимое мешков и обнаружил, что они битком набиты бюллетенями для голосования, заполненными в пользу [кандидата от КПРФ Геннадия] Зюганова и проштампованными печатями и штампами избирательных участков - я знаю, как они выглядят - я был на выборах наблюдателем».

Все это происходило в 11 часов утра в воскресенье, 16 апреля - через три недели после выборов 26 марта, в ходе которых Владимир Путин был утвержден на президентском посту 52,94 процентами голосов избирателей.

Сразу после выборов две крупнейшие оппозиционные партии - КПРФ и движение «Яблоко» - заявили о широкомасштабной фальсификации результатов голосования. Дагестан столь часто упоминался в сообщениях о фальсификациях, что комиссия Государственной Думы прибыла в Махачкалу, чтобы провести расследование. Милиционер Магомедов как раз и стал свидетелем серьезного нарушения федерального законодательства.

«Я очень рассердился и попытался забрать мешок у женщины - одной из тех четверых. Но она спросила: «Вы что, действительно хотите ввязаться в это дело?» Мужчины тоже посоветовали мне не вмешиваться». Все четверо подхватили мешки и отнесли их в сторону. Магомедов в нерешительности последовал за ними. Они достали бюллетени и стали рвать их, а потом жечь.

«Я знаю, что такие бюллетени нельзя уничтожать. Я протестовал, но они лишь пригрозили мне увольнением», - рассказывал Магомедов в интервью, взятом у него 19 апреля, через три дня после происшествия. По его мнению, чиновники уничтожали вещественные доказательства, чтобы сорвать расследование, начатое думской комиссией.

«Я предупредил их, что я этого так не оставлю и что молчать не буду, поскольку я сам коммунист и голосовал за Зюганова», - сказал Магомедов.

На следующий день он подал жалобу в местное отделение КПРФ. Жалобу переслали в управу Кировского района Махачкалы - в то самое здание, которое Магомедов охранял - но ответа не последовало.

Апрель в Махачкале выдался сухим, и посетив через некоторое время место, где, по словам Магомедова, горел тот костер, корреспондент «Москоу таймс» действительно обнаружила обгоревшие бюллетени, на которых еще можно было прочесть имена кандидатов, баллотировавшихся на выборах 26 марта.

«То, что они сделали, неправильно, - считает Магомедов. - Эти люди - просто мафия; они что хотят, что и творят».

Магомедов готов дать свидетельские показания в суде. Однако его смущает то, что коллеги советуют ему помалкивать, чтобы не вылететь со службы - ведь месячный оклад в 800 рублей (эквивалент 28 долларов США) - это все, на что живет его семья из пяти человек.

Пойманные с поличным в Дагестане: более подробно о расхождениях между количеством голосов, подсчитанным и внесенным в отчеты на местах, и данными, официально зарегистрированными на более высоком уроввне в территориальных комиссиях.

Пойманы с поличным

В этой таблице представлены результаты голосования на различных избирательных участках в Дагестане, Саратове и Башкортостане по протоколам участковых избирательных комиссий, полученным наблюдателями от Компартии и движения Яблоко сразу после голосования, результаты на тех же участках по сводным протоколам территориальных комиссий и различия между ними.

Номера участковых избирательных комиссий

Результаты голосования по копиям протоколов УИК

Результаты, опубликованные территориальными избирательными комиссиями

Разница в пользу Путина

Количество голосов / %

в Башкорстане:

     

2297

725

951

226 / 31,2 %

1026

777

909

132 / 17 %

411

672

794

122 / 18,1 %

в Дагестане:

     

0876

1 070

3 535

2 465 / 230,4 %

0903

480

1 830

1 350 / 281,3 %

0896

1 110

2 312

1 202 / 108,3 %

0899

728

1 870

1 142 / 156,7 %

В Саратове:

     

1617

666

1086

420 / 63,1 %

1797

667

995

328 / 49,2 %

1591

822

1012

190 / 23,1 %

Источники: копии протоколов, полученные The Moscow Times, официальные отчеты территориальных комиссий

Пойманы с поличным в Дагестане

Более детальный взгляд на различия между фактическими результатами голосования в Дагестане и тем, что было официально представлено вышестоящими комиссиями для подсчета голосов по всей России

Номера УИК

842

852

 

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Количество избирателей

1718

1718

0

1709

1709

0

Количество бюллетеней, полученных комиссией

1430

1655

+225

1500

1500

0

К-во действ. бюллетеней

1215

1655

+440

1344

1344

0

К-во недейств. бюллетеней

8

0

- 8

1

1

0

Голоса, поданные за: Говорухина

0

0

0

0

0

0

Джабраилова

5

0

- 5

3

0

- 3

Жириновского

3

0

- 3

6

0

- 6

Зюганова

384

84

- 300

516

116

- 400

Памфилову

4

0

- 4

2

0

- 2

Подберезкина

4

0

- 4

2

0

- 2

Путина

777

1569

+792

749

1228

+479

Скуратова

1

0

- 1

0

0

0

Титова

4

0

- 4

3

0

- 3

Тулеева

6

0

- 6

20

0

- 2

Явлинского

19

2

- 17

10

0

- 10

Против всех

8

0

- 8

22

0

- 22

             

Номера УИК

855

858

 

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Количество избирателей

2641

2641

0

3156

3156

0

Количество бюллетеней, полученных комиссией

2380

2518

+320

2660

3150

+1262

К-во действ. бюллетеней

2198

2518

0

1859

3121

+1262

К-во недейств. бюллетеней

0

0

0

5

5

0

Голоса, поданные за: Говорухина

0

0

0

3

3

0

Джабраилова

0

0

0

4

4

0

Жириновского

0

0

0

7

7

0

Зюганова

626

126

- 500

989

239

- 750

Памфилову

0

0

0

3

3

0

Подберезкина

0

0

0

1

1

0

Путина

15702

2372

+800

732

2752

+2020

Скуратова

0

0

0

3

0

- 3

Титова

20

0

- 20

2

108

+106

Тулеева

0

0

0

13

0

- 13

Явлинского

0

0

0

98

0

- 98

Против всех

22

0

- 22

4

4

0

             

Номера УИК

876

889

 

Копии протоколов

Официальные результаты

Разница

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Количество избирателей

3884

3884

0

2071

2071

0

Количество бюллетеней, полученных комиссией

3322

3860

+538

1863

2000

+137

К-во действ. бюллетеней

1847

3793

+1946

nodata

1980

-

К-во недейств. бюллетеней

13

13

0

nodata

0

-

Голоса, поданные за: Говорухина

2

0

- 2

0

0

0

Джабраилова

4

0

- 4

0

0

0

Жириновского

11

0

- 11

4

0

- 4

Зюганова

698

258

- 440

423

191

- 232

Памфилову

1

0

- 1

0

0

0

Подберезкина

0

0

0

0

0

0

Путина

1070

3535

+2465

928

1782

+756

Скуратова

1

0

- 1

6

2

- 4

Титова

3

0

- 3

0

0

0

Тулеева

17

0

- 17

0

0

0

Явлинского

29

0

- 29

0

3

+3

Против всех

11

0

- 11

9

2

- 7

             

Номера УИК

896

899

 

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Количество избирателей

1767

2861

+1904

1987

2187

+200

Количество бюллетеней, полученных комиссией

2574

2574

0

1790

2100

+310

К-во действ. бюллетеней

1823

2560

+737

1423

2074

+651

К-во недейств. бюллетеней

18

3

- 15

29

0

- 29

Голоса, поданные за: Говорухина

1

0

- 1

1

0

- 1

Джабраилова

4

0

- 4

4

0

- 4

Жириновского

7

0

- 7

6

0

- 6

Зюганова

634

244

- 390

631

204

- 427

Памфилову

2

0

- 2

7

0

- 7

Подберезкина

2

0

- 2

4

0

- 4

Путина

1110

2312

+1202

728

1870

+1142

Скуратова

2

0

- 2

6

0

- 6

Титова

2

0

- 2

1

0

- 1

Тулеева

12

0

- 12

9

0

- 9

Явлинского

21

0

- 21

14

0

- 14

Против всех

24

4

- 20

11

0

- 11

             

Номера УИК

900

903

 

Копии протоколов

Официальные результаты

Разница

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

Количество избирателей

528

528

0

1760

1914

+154

Количество бюллетеней, полученных комиссией

462

528

+66

1760

1914

+154

К-во действ. бюллетеней

318

491

+173

913

1914

+1001

К-во недейств. бюллетеней

2

0

- 2

1

0

- 1

Голоса, поданные за: Говорухина

0

0

0

0

0

0

Джабраилова

4

2

- 2

2

0

- 2

Жириновского

3

2

- 1

0

0

0

Зюганова

111

40

- 71

401

80

- 321

Памфилову

0

0

0

3

0

- 3

Подберезкина

1

0

0

2

0

- 2

Путина

197

447

+250

480

1830

+1350

Скуратова

0

2

- 2

3

0

- 3

Титова

0

0

0

2

0

- 2

Тулеева

1

0

- 1

7

0

- 7

Явлинского

1

0

- 1

7

0

- 7

Против всех

9

0

- 9

8

4

- 4

             

Номера УИК

920

 
 

Копии протоколов

Официальные результаты

разница

 

Количество избирателей

1573

1807

+234

Количество бюллетеней, полученных комиссией

1807

1807

0

К-во действ. бюллетеней

1771

1738

- 33

К-во недейств. бюллетеней

36

36

0

Голоса, поданные за: Говорухина

2

0

- 2

Джабраилова

5

0

- 5

Жириновского

3

0

- 3

Зюганова

484

106

- 378

Памфилову

2

2

0

Подберезкина

1

0

- 1

Путина

1003

1624

+621

Скуратова

2

2

0

Титова

6

2

- 4

Тулеева

9

0

- 9

Явлинского

13

3

- 10

Против всех

8

1

- 7

Интервью длиной в полгода

За шесть месяцев, прошедших со дня выборов, сотрудники «Москоу таймс» встречались с десятками простых людей вроде Магомедова. Федеральные избирательные органы, иностранные наблюдатели и правоохранительная система единодушно отвергают обвинения в фальсификациях, признавая отдельные факты неправильного подсчета голосов, сожалея о них и подчеркивая ничтожность масштабов нарушений (и, очевидно, не привлекая никого к ответственности).

Однако эти масштабы были отнюдь не ничтожными. Учитывая то, насколько мал был разрыв между кандидатами в президенты - Путин одержал победу, набрав 52,94 процента голосов и получив перевес всего в 2,2 млн. голосов - подтасовки и злоупотребления государственным положением могли сыграть решающую роль.

Судите сами:

В одном только Дагестане - и это можно подтвердить документально - около 87,000 голосов было украдено у различных кандидатов в пользу кандидата Путина. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить данные, задокументированные в 16 процентах местных избирательных участков, с данными, опубликованными на общенациональном уровне. Подтасовки сразу же бросаются в глаза. И это только в меньшей части избирательных участков Дагестана, пожелавших представить документацию о подсчете голосов в день выборов. Прочие участки, откуда наблюдателей просто выгоняли или не допускали вообще, похоже, занимались еще более серьезными махинациями.

Комиссия Госдумы по расследованию нарушений на выборах в Дагестане, возглавляемая депутатом-коммунистом Александром Салием, экстраполировала имеющиеся данные о подтасовках на всю территорию республики и пришла к выводу, что количество голосов, приписанных Путину в нарушение закона, составило порядка 700 тысяч. Впрочем, подобная методика, описанная в «Российской газете» за 27 апреля, вызывает множество вопросов. Кроме того, по непонятным причинам члены комиссии Салия подвергли анализу лишь около половины из тех сотен протоколов, что им удалось собрать. (Протокол - это официальная справка о результатах голосования на избирательном участке.) Более того, когда Салия попросили показать корреспонденту «Москоу таймс» хотя бы часть материалов, имеющихся в его распоряжении, он предъявил лишь несколько протоколов, отшутившись, что остальные Зюганов носит с собой в папке.

По более скромным оценкам «Москоу таймс», основанным на предположении, что фальсификация на избирательных участках, отказавшихся предъявить протоколы, были не грубее тех, что происходили на предъявивших протоколы участках, в общей сложности было фальсифицировано 551 тыс. голосов.

Иными словами, после посещения одного только Дагестана можно сделать вывод о том, что почти четверть от общего количества голосов, обеспечивших Путину победу на выборах, в высшей степени сомнительна.

Свидетельства подделки избирательных бюллетеней с помощью корректировочной замазки - самого неуклюжего способа фальсификации, когда официальные результаты голосования, полученные с избирательных участков, попросту исправляют чиновники более высокого уровня в надежде, что никто ничего не заметит - поступали из многих регионов. В Саратове, анализ собранных коммунистами протоколов показал, что Путину приписали 11 779 голосов; в Кабардино-Балкарии - 7 126 голосов; в Башкортостане - 1 497 голосов. Опять-таки, получить протоколы и в этих, и в других регионах было чрезвычайно сложно, из чего следует, что грубые фальсификации такого рода на самом деле могли быть гораздо более масштабными.

З В Татарстане и Башкортостане, где Путин получил в общей сложности 2,87 млн. из 4,46 млн. голосов граждан, пришедших на избирательные участки, фальсификации были организованы более аккуратно. И избиратели, и наблюдатели рассказывают о том, что от участка к участку урны для голосования набивались «нужными» бюллетенями всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Если в Дагестане, Кабардино-Балкарии и Саратове первичные результаты исправляли на более высоком уровне, то в Татарстане и Башкортостане мелкие чиновники «были в деле» с самого начала, выдавая наверх уже исправленные, «правильные» результаты. В Татарстане практика набивания урн нужными бюллетенями была настолько широкой, что ей даже дали условное название - «Гусеница»: ее участники даже обратились в день голосования к официальному представителю президента Татарстана с требованием прекратить эту практику.
Эта более тонкая разновидность подтасовки результатов голосования гораздо труднее поддается количественному измерению. Однако, по более скромным оценкам оценкам, ее масштабы сравнимы с масштабами фальсификаций в Дагестане; это означает, что в каждой из республик в пользу Путина были украдены сотни тысяч голосов.

З Во всех перечисленных регионах, а также в Курске, Мордовии, Калининграде и Нижнем Новгороде, т.е. в тех девяти регионах, где Путин в общей сложности набрал 6,96 млн. голосов - региональные губернаторы организовали «вертикаль давления», где все - от колхозников до вузовских профессоров - должны были голосовать за Путина. Кое-кто из критиков даже утверждает, что на пороге 21 века эта «вертикаль давления» исключила сельских жителей как класс из участия в демократическом процессе.
Воздействие так называемых «злоупотреблений административными ресурсами» на расклад голосов на выборах не поддается количественному измерению. Однако те, кто занимался изучением этой проблемы, заявили в интервью «Москоу таймс», что давление сверху обеспечило переток нескольких миллионов голосов от других кандидатов к Путину. Почти все наблюдатели согласны с тем, что это давление оказалось значительно более эффективным инструментом, чем, например, грубые фальсификации в Дагестане или Татарстане. (Эта статья оставляет в стороне вопрос о влиянии Кремля на исход выборов через средства массовой информации, хотя поток сугубо позитивных материалов почти наверняка добавил Путину еще несколько миллионов голосов).

З В Чечне, по официальным данным, Путин собрал 191.039 голосов - 50,63 процента от общего числа голосов местных жителей, чьи семьи и жизни были разрушены войной, а также простых солдат, брошенных в пекло кровавой и страшной партизанской войны. Другими словами, предполагается, что лагеря беженцев и солдаты срочной службы в массе своей проголосовали за Путина.
Даже «неконфликтные» международные наблюдатели сочли это известие не смешным. Они отказались признать результаты голосования по Чечне, которая в день выборов находилась на военном положении и куда наблюдателей не направляли. За исключением федерального правительства и Центральной избирательной комиссии, почти никто не признал результаты голосования в Чечне законными.

З Вероятно, самым неожиданным открытием, сделанным в ходе нашего шестимесячного расследования, стала новость, опубликованная на интернет-сайте ЦИК: за три месяца, прошедших со времени выборов в Государственную Думу (19 декабря) до президентских выборов (26 марта), официальное число зарегистрированных избирателей возросло на 1,3 млн. человек - по причинам, которые до сих пор остаются загадкой.
Все потенциальные избиратели автоматически регистрируются государством по достижении 18-летнего возраста. Поэтому неожиданное появление 1,3 млн. новых избирателей поставило российских и американских демографов, с которыми беседовала автор этой статьи, в тупик, а невнятные объяснения, предложенные ЦИКом и другими федеральными ведомствами, вызвали у них серьезную озабоченность. Одно из неофициальных объяснений этого феномена состоит в том, что 1,3 млн. избирателей, о которых идет речь, по большей части являются, говоря языком известной поэмы Н. В. Гоголя, «мертвыми душами», вызванными к жизни воображением коррумпированных чиновников, назначенных для работы на выборах (см. Материал «Резкое увеличение рождаемости или мертвые души?»)

ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2021  Карта сайта