Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

В человеке вложена потребность счастья; стало быть, она законна. Лев Николаевич Толстой (1828-1910), русский писатель


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


28.10.2021, четверг. Московское время 05:58

По заявлению А.Н.Соснина к Архангельскому областному Собранию депутатов, Собранию депутатов Муниципального образования «Холмогорский район», об издании нормативно-правовых актов по разделению Холмогорского района на Холмогорский и Елецкий, об установлении юридической ответственности виновных лиц, назначении выборов в органы местного самоуправления на территории бывших сельских Советов: Елецкого, Селецкого, Хаврогорского, Зачачьевского, Двинского, Ракульского по частной жалобе А.Н.Соснина на определение судьи Архангельского областного суда от 28 апреля 1999 года, которым в принятии заявления отказано за неподсудностью областному суду - Определение ВС от 5 июля 1999 г. дело N1 Г99-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело N1 Г99-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н.Лаврентьевой
судей Н.К.Толчеева, Г.В.Манохиной

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 1999 г. материал по заявлению А.Н.Соснина к Архангельскому областному Собранию депутатов, Собранию депутатов Муниципального образования «Холмогорский район», об издании нормативно-правовых актов по разделению Холмогорского района на Холмогорский и Елецкий, об установлении юридической ответственности виновных лиц, назначении выборов в органы местного самоуправления на территории бывших сельских Советов: Елецкого, Селецкого, Хаврогорского, Зачачьевского, Двинского, Ракульского по частной жалобе А.Н.Соснина на определение судьи Архангельского областного суда от 28 апреля 1999 года, которым в принятии заявления отказано за неподсудностью областному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Манохиной, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение отменить в части отказа в принятии заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления. Судебная коллегия

установила:

А.Н.Соснин обратился в суд с требованиями об обязании Архангельского областного Собрания депутатов об издании нормативного акта о разделении Холмогорского района на Холмогорский и Елецкий, установлении юридической ответственности виновных лиц, ссылаясь на то, что по результатам референдума в Холмогорском районе, проведенного 25 апреля 1993 года, население района высказалось за разделение Холмогорского района на Холмогорский и Елецкий районы. Однако Архангельское областное Собрание никаких мер к выполнению решения, принятого на референдуме не принимает, не издает необходимый нормативный акт.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона РФ «Об обеспечении конституционных прав избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» Соснин просил суд назначить выборы в органы местного самоуправления на территории бывших сельских Советов: Елецкого, Селецкого, Ховрогорского, Зачачьевского, Двинского, Ракульского.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Соснин, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в части отказа Соснину в принятии заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления, в остальной части - оставить без изменения.

Судья обоснованно отказал Соснину в принятии заявления об обязании Архангельского областного Собрания принять нормативный акт, поскольку это требование не относится к подсудности областного суда.

В соответствии со ст.60 Закона РФ «О краевом областному Совете народных депутатов и краевой областной администрации» от 5 марта 1992 года с последующими изменениями и дополнениями, решения краевого областного Совета и акта краевой, областной администрации могут быть обжалованы гражданами, общественными объединениями, предприятиями, органами местного самоуправления, органами государственной власти и управления в краевой, областной суд или арбитражный суд.

В связи с тем, что А.Н.Соснин обжалует бездействие областного Собрания, судья пришел к правильному выводу о том, что указанное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Отказ Соснину в принятии к рассмотрению областного суда требования о назначении даты выборов в органы местного самоуправления на территории бывших сельских Советов: Елецкого, Селецкого, Хаврогорского, Зачачьевского, Двинского, Ракульского нельзя признать правильным по следующим основаниям.

своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Согласно ст.3 п.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 года, N18138-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 22 июня 1998 года N85-ФЗ Верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Требования о назначении даты выборов в органы местного самоуправления названным законом отнесены к категории, связанных с обеспечением конституционных прав граждан РФ, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и в связи с этим заявление А.Н.Соснина о назначении даты выборов в органы местного самоуправления на территории бывших сельских Советов: Елецкого, Селецкого, Хаврогорского, Зачачьевского. Двинского, Ракульского подлежало рассмотрению в областном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Архангельского областного суда от 28 апреля 1999 года в части отказа А.Н.Соснину в принятии заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отменить и возвратить материал в тот же суд для рассмотрения по существу. В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:
М.Н.Лаврентьева

Судьи:
Н.К.Толчеев
Г.В.Манохина




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2021  Карта сайта