Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Кто для других законы составляет, пусть те законы первым соблюдает. Джефри Чосер


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


28.10.2021, четверг. Московское время 06:33

По жалобе Пыльнева Виктора Александровича на постановление Центральной избирательной комиссии от 18 ноября 1999 года об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты от избирательного объединения «Наш дом -Россия» - Решение ВС от 16 декабря 1999 г. ГКПИ 99-1055

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ГКПИ 99-1055

Именем Российской Федерации

16 декабря 1999 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего-судьи Верховного Суда РФ Глянцева В.В.
при секретаре Бирюковой Е.Ю.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
и адвоката Голикова В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пыльнева Виктора Александровича на постановление Центральной избирательной комиссии от 18 ноября 1999 года об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты от избирательного объединения «Наш дом -Россия»

установил:

Пыльнев обратился в суд с жалобой на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 18 ноября 1999 года N46/584-3 об исключении его из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ от избирательного объединения «ВОПД «Наш дом - Россия», сославшись на то, что постановление не соответствует требованиям закона.

Декларацию о доходах он не мог представить в ЦИК РФ, т.е. ее не выдало Управление налоговой полиции по Калужской области. Каких-либо недостоверных сведений о доходах он в ЦИК РФ не представлял.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон Голикова В.М., Пыльневу Т.Т., Хардикова С.А., Наумова Н.Н., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 п.9 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в случае, если недостоверность сведений, представленных кандидатом, установлена после регистрации кандидата и недостоверность этих сведений носит существенный характер, избирательная комиссия не позднее чем за 16 дней до дня голосования вправе принять решение об отмене регистрации кандидата (об исключении кандидата и федерального списка кандидатов).

Как видно из дела, при регистрации 22 октября 1999 года федерального списка объединения «НДР» в отношении Пыльнева принято решение о направлении на дополнительную проверку сведений о доходах ввиду неясности данных, представленных Пыльневым о его доходах.

Пыльневым представлена справка о невозможности передачи в ЦИК РФ декларации о доходах, каких-либо сведений по поводу полученных доходов он избирательной комиссии не сообщил.

По объяснениям представителей ЦИК РФ в судебном заседании, избирательной комиссии был известен лишь один источник дохода Пыльнева - заработок как депутата законодательного Собрания Калужской области в сумме 7346,90 руб.

Поскольку у ЦИКа РФ имелись сведения о постоянном доходе Пыльнева по месту работы в законодательном органе и не было ясности в отношении иных доходов, сведения о которых могли содержаться в декларации о доходах, избирательная комиссия правомерно назначила дополнительную проверку сведений о доходах.

В ходе проверки выяснилось, что Пыльнев получил дополнительные доходы, в частности от реализации акции. Доход по сделкам составил 3.757.203 руб. 52 коп. Эти доходы он, по сообщению Федеральной службы налоговой полиции РФ, не отразил в декларации и не уплатил подоходный налог в сумме 1.304.453 руб.

По данному факту возбуждено уголовное дело, принято решение об аресте Пыльнева.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле письмами налоговой полиции, федеральной службы безопасности. Доводы представителей заявителя о том, что в копии декларации отражены все доходы Пыльнева от продажи акций основаны на предположениях и доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах у избирательной комиссии имелись основания для исключения заявителя из федерального списка кандидатов в депутаты.

Неточная ссылка в постановлении от 18 ноября 1999 года на ст. 47 п.6 п.п. «г» названного Федерального закона сама по себе не является поводом для признания решения ЦИК РФ незаконным, т.к. основания для исключения Пыльнева из федерального списка имелись.

Руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд

решил:

в удовлетворении жалобы Пыльнева В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Председательствующий-Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В.Глянцев




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2021  Карта сайта