Экономика войны - Демократия.Ру

«Война — это продолжение политики иными средствами». Карл фон Клаузевиц

«Политика есть концентрированное выражение экономики.» В.И.Ленин

«6. Мощь – это умение применять тактику, сообразуясь с выгодой.» Сунь-Цзы

Если совместить вместе приведенные выше цитаты, то мы увидим, что война это всего лишь одно из выражений экономики.

Соответственно к войне можно применять те же критерии, которые применяются и к экономике – эффективность, себестоимость, прибыль, окупаемость вложений, норма прибыли и т.д.
К этому я хочу добавить, что не только можно, но и нужно. И если кто-то не понимает экономическую сущность войны, тот напрасно или говорит о войне или начинает войну.

О том, что экономика важна в войне, писал еще Сунь-Цзы в книге «Искусство войны»: Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны.»

Какие бы цели войны Вам не озвучивали, в любое время в конечном итоге они всегда были экономическими.

Нападало ли одно племя на другое, шли ли в бой крестоносцы, мчались ли вперед на конях монголы, шли ли танковые колонны.

Со временем менялись лишь средства ведения войны и результаты войн.

В прошлые века и тысячелетия, когда большая часть поверхности Земли была не заселена и не использовалась, любое освоение новой территории было выгодно:

1. Можно было наступать в любую сторону, не встречая сопротивления.
2. При встрече с противником можно было легко уклониться.
3. В случае захвата новой территории можно было привести туда своих людей чтобы они там охотились, разводили скот, вели сельское хозяйство.
4. Можно было взять в рабство людей, которые оказывались на этой территории и использовать их как практически бесплатную рабочую силу.
5. Можно было начинать использовать новые территории для транзита собственного товара или брать дань с транзита чужих товаров.
6. Можно было начинать использовать новые территории для сбыта собственного товара.

В любом случае затраты на ведение войны легко окупались. И война из прибыльной и усиливающей государство, практически никогда не становилась убыточной и ослабляющей.

Отличие современной войны от войн прошлого

1. Логистика, как ключевой фактор современной войны. О том, что добыча фуража в районе боевых действий важнее, чем подвоз фуража, писал еще Лао-Цзы в 6-5 веках до н.э. Но тогда это не было столь серьезной проблемой. Сейчас без подвоза продуктов, боеприпасов, топлива, средств коммуникации, медицинской помощи и т.д. не обойтись.

2. Заселенность территории. Раньше значительная часть земель была не обжита, и ни проход по земле ни расположение на новой земле не представляли трудности. Отдельно встречающиеся города можно было обойти, а позднее взять осадой. Сейчас территории заселены, соответственно любой военный захват территории приводит к человеческим жертвам среди гражданского населения, инвалидам, ненависти, национальным столкновениям и необходимости в дальнейшем как-то решать вопрос с населением захваченной территории.

3. Обустроенность территории. На любой территории, на которой могут происходить военные действия, почти везде есть жилье, средства добычи воды, канализация, электроснабжение, топливоснабжение, связь, магазины и т.д. В результате военных действий не только приобретается новая территория, но и появляется необходимость восстанавливать разрушенное, чтобы на этой территории могли существовать как местные жители, так и военнослужащие, и гражданские побеждающей стороны.

4. Конкурентность. Почти все современные территории включены в международный товарообмен – средства связи, транспорт, энергетика, продукты, пост продажный сервис, гарантийное обслуживание и т.д. Как правило, до войны этот рынок обеспечивается не стороной победителя. То, что этот рынок теперь принадлежит победителю – это плюс, но одновременно появляется минус, заключающийся в том, что этот рынок перестает принадлежать каким-то международным компаниям, что чревато проблемами не местного масштаба.

5. Международная коммуникация. Раньше можно было брать города и захватывать целые страны так, что об этом не скоро узнавали соседи. Сейчас мир затянут сетями коммуникации, и о любом военном насилии практически мгновенно становится всем 8 миллиардам человечества. Таким образом военный конфликт местного масштаба может вызывать волну возмущения во всем мире.

6. Дальность применения. Современные средства доставки стали настолько дальнобойными, что во многом стерли различия между фронтом, прифронтовой полосой и тылом.

7. Точность оружия. Техника постоянно развивается и совершенствуется. Соответственно точность любого оружия удваивается каждые 10-20 лет. Это обесценивает ранее сделанные дорогие, толстостенные или заглубленные защитные сооружения.

«9. Кто – еще до сражения – побеждает предварительным расчетом, у того шансов много; кто – еще до сражения – не побеждает расчетом, у того шансов мало». Сунь-Цзы

Любое применение капитала в экономике характеризуется эффектностью и эффективностью.

Эффектность/результативность – это когда цель достигается независимо от потраченных средств.

Эффективность – отношение полученного результата к объему использованных ресурсов или к затратам. Чем меньше затрат и чем выше результат – тем больше эффективность.

В современном обществе критерий «эффективность» почти повсеместно вытеснил критерий «эффектность», который продолжает применяться исключительно в пропагандистских целях.
Современное вооружение, как и любой инструмент или актив может оцениваться по экономическим параметрам напрямую, как отношение результата к затратам, или косвенно через такие критерии как цена производства, надежность (безотказность, долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость), и результативность.

Рассмотрим некоторые примеры эффективных вооружений.

Многие эксперты говорят о танке Т-34 как о лучшем танке второй мировой войны.

Почему? Только потому, что он был дизельным, в отличие от остальных танков Второй Мировой войны? Или потому, что у него по американским лекалам была наклонная броня? Или потому что его широкие гусеницы давали высокую проходимость?

Ведь первые модели танка получили массу отрицательных отзывов:

- тяжелая коробка передач (приходилось применять кувалду для переключения скорости);
- плохая оптика и обзор;
- работа командира в качестве заряжающего;
- низкий моторесурс;
- отсутствие рации;
- сильная загазованность;
- хрупкость брони;
- слабость орудия и т.д.

Танк в результате доработок получил два основных достоинства: с одной стороны, танк вполне сносно выполнял основные обязанности танка, т.е. подавлял огневые точки противника и обеспечивал продвижение пехоты, с другой стороны – он был прост и дешев в производстве, и мог выполнять свои задачи в течение десятков минут боя, что было сопоставимо с живучестью других моделей танков. За годы войны (с 1939 по 1945гг.) танков Т-34 в различных модификациях было произведено по разным подсчетам от 53 до 58 тысяч. При том, что на июнь 1941 года у Германия на восточном фронте имела около 3,5 тысячи танков.

Результативность и дешевизна сделали танк Т-34 самым эффективным танком второй мировой войны.

А эффективный в современных войнах и значит – лучший.

Автомат Калашникова как эффективное оружие

Если посмотреть художественный фильм «Калашников», в котором художественно описывается разработка автомата Калашникова, то там почти все называют Михаила Калашникова «изобретателем».

Да, у Михаила Калашникова есть авторские свидетельства на изобретения. Но все они получены уже после того, как автомат был запущен в серию, но в автомате Калашникова ни одно изобретение не применено.

Главным достоинством автомата Калашникова является не то, что его разработали. А то, что в результате многочисленных доработок с использованием всего имеющегося опыта второй мировой войны, включая немецкий, удалось сделать максимально эффективный автомат, который, с одной стороны, был очень дешев и прост в производстве, с другой стороны, выполнял свою функцию армейского стрелкового оружия – позволял вести прицельный автоматический и одиночный огонь в течение расчетного времени жизни бойца.

Совокупность этих двух свойств и сделало автомат Калашникова самым эффективным автоматическим оружием второй половины 20 века.

Почему ффективность оружия – это его главный критерий

Если у вас есть ракета за миллион долларов, использование которой может принести врагу ущерб максимум на 500 тысяч долларов, и после использования которой вам надо восстанавливать разрушенное, то Вам лучше эту ракету не использовать. А подождать более подходящего случая.
Потому что эффективность использования этой ракеты будет очень низкой.

Если у вас есть дрон стоимостью 6 миллионов рублей, то нет смысла использовать для уничтожения вражеского солдата, жизнь которого не может быть оценена выше 5 млн. рублей.
Оружие в современной войне обязательно должно быть эффективным, т.е. таким, результат использования которого окупает затраты на него.

Почему из современной войны ушли танки как наступательное средство

Использование дешевой противотанковой мины позволяет лишить маневренности дорогой танк. А использование управляемого или самонаводящегося дрона с кумулятивным боеприпасом позволяет подойти к танку с той стороны, с которой у него минимальная броня. Что приводит к почти 100% вероятности поражения танка. Появление дешевого и высокоэффективного способа уничтожения движущегося танка приводит к вырождению танков как наступательного средства.

Почему в современной войне не применяют ядерное оружие

«По правилам ведения войны наилучшее – сохранить государство противника в целости, на втором месте – сокрушить это государство. Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить ее». Сунь-Цзы

Использование ядерного оружия в 20 веке показало, что в результате использования оружия наносится значительный ущерб как активам, так и населению, который в случае захвата территории приходится устранять. И на устранение ущерба уходит средств гораздо больше, чем цена захваченной и полностью разрушенной территории.
К этому добавляется неизбежность значительных экономических санкций к применившему ядерное оружие, убытки от которых легко могут превысить любые положительные результаты применения оружия.

«Шахматы похожи на жизнь, только жизнь – тотальная война, а шахматы – война ограниченная». Роберт Фишер

В шахматах есть игроки, чьи умения оценивать ситуацию считаются гениальными.

В истории войн были полководцы, чьи стратегические умения оценивать ситуацию считаются гениальными.

Основу ведения шахматных действий (атак, разменов, жертв и т.д.) составляет цифровая оценка: один слон или конь равен трем пешкам, одна ладья равна пяти пешкам, один ферзь равен девяти пешкам.

Я полагаю, что лучшими военачальниками-стратегами были не те, кто считал артиллерию богом войны, а авиацию королевой неба, а те, кто на основе своего жизненного опыта умел давать оценку различным видам вооружений и родов войск, и на основе этого соотношения принимал такое решение, что оно не столько наносило максимальный экономический ущерб противнику (эффектность), сколько было эффективным – наносило максимальный экономический ущерб противнику при минимальном экономическом ущербе своей стороне.

Почему ведение войны в современном мире может быть убыточной деятельностью

Со времен войн прошлых веков и тысячелетий существует убеждение, что если у войск идет продвижение, то это - победа и положительный результат. Но в современных условиях это правило уже не столь однозначно.

Если раньше война приносила чистую территорию, которую можно использовать, то сейчас почти все территории в той или иной мере освоены. Соответственно, ведение войны на этой не территории и захват территории не только дает положительный эффект в виде увеличения площади земли, пригодной для использования или расположенных на земле активов, но или делает захваченную территорию непригодной для использования, или дает ряд отрицательных эффектов:

- необходимость обеспечивать население захваченных территорий едой, водой, работой, товарами первой необходимости;
- необходимостью зачищать территорию от сопротивляющихся (оставшихся войск или партизан);
- необходимость содержать на территории определенный контингент (комендатуру, силовиков, спецслужбы) для обеспечения порядка и подавления потенциального сопротивления;
- необходимость восстанавливать разрушенные здания, активы, инфраструктуру;
- необходимость восстанавливать социальную структуру: больницы, учебные заведения, выплачивать социальные пособия безработным, пенсии людям, имеющим пенсионный возраст, инвалидам;
- необходимость проводить агитационную работу и т.д.

Т.е. для ведения войны в современном обществе одних побед над противником недостаточно. Нужно учитывать все положительные и отрицательные результаты и соотносить их. Т.е. считать эффективность.

1. Разработка и использование любого оружия или использование войск в современных условиях не может происходить без учета эффективности, т.е. с учетом экономических факторов.

2. История 20 и 21 веков показала, что выигранная война может иметь отрицательные экономические и политические последствия. Ведение войны в современных условиях может во многих случаях приносить больше ущерба, чем выгоды. Для ведения войны необходимо учитывать эффективность и все экономические факторы.