Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Народ покорствует и чтит царя обычно до той поры, пока царь не попал в беду; тогда он восстает и рвет свою узду. Жан Расин


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


05.12.2021, воскресенье. Московское время 22:01


«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»

Содействие профессиональному освещению результатов

Освещение результатов звучит, в принципе, как наименее сложная часть всего процесса освещения выборов. Однако весьма примечательным является то, как часто эта задача выполняется плохо. После референдума 2000 г. в Зимбабве ни одна газета или вещательная станция не смогла правильно воспроизвести результаты, предоставленные Службой Генерального регистратора.

Основная часть этой проблемы заключается в самих СМИ - если они не способны правильно скопировать колонку цифр, то избирательный орган мало что может сделать в этой связи. Однако многое можно сделать для содействия точному и профессиональному освещению результатов.

Наличие медиа-центра чрезвычайно облегчает доступ СМИ к результатам. Механизмы подсчета голосов очень сильно различаются в зависимости от того, применяется ли централизованная или децентрализованная система подсчета. Для целей освещения результатов в СМИ важным является способ объявления этих результатов, которые могут объявляться централизованно или на местах. В последнем случае освещение результатов в СМИ будет, по всей вероятности, тоже децентрализованным.

Когда применяется децентрализованная система, как в Соединенном Королевстве, в СМИ возникает настоящий цирк, когда они пытаются получить окончательные результаты из поступивших предварительно. При условии непредоставления результатов или прогнозов до окончания голосования все это является безобидной забавой (хотя и одетой в статистическую серьезность). Самое плохое, что об этом можно сказать, заключается в том, что подобная практика стимулирует восприятие выборов как «скачек», а не как процедуры демократического выбора.

Особенно важно, однако, что при постепенном появлении результатов - а особенно при мажоритарной системе выборов - все результаты сообщаются без задержки и точно. Такой подход является средством общественного контроля над процессом подсчета голосов и ограничивает возможность манипуляций во время подсчета. Отсюда и важная роль СМИ.

Совсем другим аспектом освещения результатов выборов являются сообщения СМИ о прогнозных результатах, полученных на основе опросов на выходе и быстрых подсчетов.

«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. »»




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2021  Карта сайта