Демократия.Ру




Политика - это неустанный выбор из двух зол. Джон Морли


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
Нормативный материал
Публикации ИРИС
Комментарии
Практика
История
Учебные материалы
Зарубежный опыт
Библиография и словари
Архив «Голоса»
Архив новостей
Разное
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


15.10.2019, вторник. Московское время 13:31

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1992 г. «О проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации и пункта 27` постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года N3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора»

Именем Российской Федерации (Постановляющая часть)

Постановляет:

1. Признать обыкновение правоприменительной практики, сложившееся после 4 февраля 1988 года на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации и пункта 27` постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года N3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 сентября 1986 года N12, 6 апреля 1988 года N3, 30 ноября 1990 года N14, 8 октября 1991 года N10, ограничивающее право граждан на судебную защиту по делам о восстановлении на работе, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

2. В соответствии со статьей 73 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации данное Постановление является основанием для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в качестве надзорной инстанции судебных решений, оспариваемых Н.М.Ланкиной, В.И.Галушко, Е.М.Ивановым, А.А.Красновым, В.В.Ноженко, М.Ф.Никулиным, В.Н.Смирновым, В.А.Юдаковым. Нарушение конституционного права на судебную защиту по делам о восстановлении на работе должно быть устранено Верховным Судом Российской Федерации, если для этого не имеется иных препятствий, кроме устраненных решением Конституционного Суда Российской Федерации.

3. В соответствии с частью четвертой статьи 73 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации надлежит изучить вопрос о необходимости отмены части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации как не соответствующей Конституции Российской Федерации.

4. На территории Российской Федерации на основании статьи 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» не применяются часть четвертая статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде и пункт 27` постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года N3 как противоречащие Конституции Российской Федерации.

5. На основании статей 49, 50 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации данное Постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

6. В соответствии со статьей 84 Закона Российской Федерации о Конституционном Суде Российской Федерации данное Постановление подлежит опубликованию в «Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации», а также в «Российской газете» не позднее чем в семидневный срок после его изложения.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д.Зорькин

За секретаря Конституционного Суда Российской Федерации
Н.В.Витрук

N8-П
3-13/9




ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта