Демократия.Ру




Для того чтобы познать свойства государства, необходимо предварительно изучить склонности, предпочтения и нравы людей. Т. Гоббс


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


26.08.2019, понедельник. Московское время 02:00

Обновлено: 22.08.2006  Версия для печати

Деградация избирателя

Колесников А.

Вслед за исчезновением демократических институтов и процедур в России исчезает и независимый избиратель. Печальный, но абсолютно естественный процесс: когда нечего выбирать, нет и избирателя. Начало формирования в стране "двухпартийной" системы при участии двух партий власти – "Единой России" и Партии жизни с примкнувшими к ним другими околопартийными и квазипартийными образованиями, окончательно связывает руки избирателю.

Осмысленно голосовать больше не за кого, что, кстати, повышает шансы ЛДПР, ориентация на которую суть смесь протестных настроений и пофигизма. В ту же антивыборную копилку кладутся отмена голосования против всех, гипертрофированная роль досрочного голосования и иные нехитрые приемы, лишающие процесс выборов вообще какого-либо содержания.

Нельзя же в самом деле всерьез говорить, что партии, возглавляемые спикерами двух палат российского парламента, чем-то отличаются друг от друга - хотя бы так, как различаются в Америке партии "слона" и "осла". У нас за такие клички еще и ответить можно...

Они даже не правые и не левые, а пустотелые. Это партии без идеологии: "суверенная демократия" идеологией быть не может, потому что термин создан искусственно, а "жизнь есть форма существования белковых тел" - простите за вульгарный марксизм. Это партии без лидеров: номенклатурные назначенцы не могут обладать харизмой, хотя, конечно, при нынешнем уровне развития электоральных технологий накачать политическим "силиконом" можно любую безнадежную фигуру. Это, строго говоря, вообще не партии, а, используя термины еще 15-летней давности, два сектора внутри отдела оргпартработы ЦК КПСС.

Словом, голосовать не за кого и не за что. Если поставить в один ряд Грызлова, Бабакова, Володина, Зотова, Миронова, избиратель едва ли отличит одного от другого - за вычетом разве что спикера Госдумы, да и то потому, что его ежедневно показывают на голубом экране, как рекламу какого-нибудь кетчупа.

В результате избиратель, который относит себя к среднему классу, не может идентифицировать себя ни с одной идеологической партией. Российский "мидл" и так-то склонен к конформистскому электоральному поведению, а когда выбор у него отсутствует: значит, голосуем за "ЕдРо" или "Жизнь".

По логике демиургов современного политического процесса "Единая Россия" призвана создать некий эрзац-либерализм, "очищенный" от демократических ценностей, а Партия жизни с "Родиной" - породить эрзац-национал-социализм. Но, вероятнее всего, либо этой разницы между партиями власти не будет вовсе, либо ее не уловит избиратель. Что окончательно убьет в нем способность и желание разбираться в политике, в себе, в своем мировоззрении.

А избиратель, лишенный способности сформировать собственное мнение, сформулировать собственную позицию, осмысленно проголосовать не по указанию свыше, а рационально или хотя бы эмоционально – это уже зависимый, манипулируемый, контролируемый избиратель. Такая же фикция, как никем формально не отмененные демократические институты и процедуры.

О деградации избирателя свидетельствует социология. Если посмотреть хотя бы на последний опрос Фонда "Общественное мнение", получается, что в целом больше половины потенциальных избирателей либо не пойдут голосовать (22%), либо сильно затрудняются с выбором (30%). Еще двум процентам не хватает какой-нибудь другой партии, которой нет в привычном списке. Но другого электорального "глобуса" в России нет, и потому российская избирательная система обречена на политическую апатию, перемешанную с голосованием за тех, на кого укажет власть.

Отсюда и 26% "Единой России". Партия жизни в социологическим смысле пока не существует, зато присовокупление 2% "Родины" к 2% Партии пенсионеров теоретически может дать шанс левонационалистическим избирателям. Только лучше от этого не будет. Как поведет себя верховная власть со своими "приводными ремнями", еще толком не известно, хотя вроде бы действительно формируется квазидвухпартийная система. Недавно один умный человек заметил: присоединяя промышленную партию к "Единой России", забыли, с чего все начиналось в 1930-е – с процесса Промпартии. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.


Андрей Колесников
21.08.2006

Статья опубликована на сайте Грани.Ру
Постоянный URL статьи http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.110156.html


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Колесников А., Тройной одеколон русской идеологии

 Демократия.Ру: Кириченко Л., Идеальные выборы с безграничным доверием

 Демократия.Ру: Владимир Кара-Мурза: «Главный наш враг не Путин, а отсутствие свободного выбора»

 Демократия.Ру: Кынев А., Кто шагает левой?

 Демократия.Ру: Кабанов К., Сатаров Г., Спецоперация «РОССИЯ-2»

 Демократия.Ру: Кынев А., Социальная борьба в виртуальном пространстве

 Демократия.Ру: Аптекарь П., Редичкина О., Прийти для галочки

 Демократия.Ру: Гущин В., Осмысленный бунт




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта