Демократия.Ру




Нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворить притязания знати, но можно - требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. Никколо Макиавелли


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


16.10.2019, среда. Московское время 12:49

Обновлено: 02.09.2006  Версия для печати

Кремль здорово боится будущих выборов

ИА МиК

«Вы являетесь свидетелями исторического события: начинается союз трех политических партий России», — заявил на пресс-конференции 29 августа спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Поводом для такого громкого сообщения послужила договоренность об объединении «Российской партии Жизни», председателем которой является сам Миронов, партии «Родина» (которую после изгнания из ее рядов Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина возглавляет Александр Бабаков) и «Российской партии пенсионеров».

По словам Сергея Миронова, лидеры партий договорились при объединении сохранить «имеющийся политический, организационный и человеческий потенциал всех трех партий». По приблизительным подсчетам, в новой партии будет около полумиллиона членов, с оптимизмом заявляет спикер Совета Федерации. Рабочее название новой партии — «Родина, Пенсионеры, Жизнь — Союз доверия». Таким образом, в политическом новообразовании с одной стороны будет соблюден принцип «всем сестрам по серьгам» — то есть сохраняются ключевые слова каждой составляющей структуры. С другой — аббревиатура будет звучать как РПЖ, что соответствует мироновской «Российской партии Жизни». И это наводит на мысль, что новая партия создана именно под Сергея Миронова, которого считают одним из самых приближенных к Владимиру Путину политиком.

Российские социологи пока не очень высоко оценивают шансы нового образования. Согласно данным опроса Фонда «Общественное мнение», если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, так называемые «новые левые» не смогли бы преодолеть 7%-ный барьер. «Родина» и Партия пенсионеров (РПП) могут рассчитывать всего на 2% голосов респондентов каждая, а за третьего участника возможного альянса — Партию Жизни (РПЖ) — не отдал бы свой голос ни один из опрошенных. И в этом нет ничего удивительного. С тех пор, как из «Родины» был исключен Дмитрий Рогозин, отношения этого политического образования с кремлевской администрацией заметно потеплели, что, однако, не способствует его популярности у так называемого протестного электората. Те же, кто симпатизирует ныне действующей власти, традиционно поддерживает пропутинскую «Единую Россию».

Что же касается самого Миронова, то на прошлых президентских выборах за него отдали голоса менее одного процента избирателей. И пока нет никаких оснований полагать, что рейтинг третьего человека в государственной иерархии заметно повысился — так прокомментировал это событие «VOAnews».

"Мы оппозиционны в самой сути «Единой России» как монопольной политической силе партии власти, — заявил на пресс-конференции Сергей Миронов. — Мы выступаем за реальную многопартийную систему в нашей стране, и поэтому будем оппозиционны «Единой России».

Единороссов это, однако, не напугало. «Объединение Российской партии жизни, „Родины“ и Российской партии пенсионеров (РПП) — это серьезная заявка на вторую политическую силу в стране», — заявил вице-спикер Госдумы, руководитель экспертного совета «Единой России» Владимир Пехтин. По его словам, противостояния у «Единой России» и новой объединенной партии возникнуть не должно. В качестве обоснования своей позиции Пехтин напомнил, что «в свое время при объединении партий „Единство“, „Отечество“ и „Регионы России“ у каждой были свои приоритеты», и нет ничего удивительного в том, что «у нас будет новая партия левого уклада, которая будет решать социальные вопросы вместе с „Единой Россией“. Пехтин также пообещал, что „единороссы“ будут помогать формировать новую партию, так как „если будет еще одна партия большей социальной направленности, то это надо только приветствовать“, сообщают РИА Новости. Коммунисты же, по словам Пехтина, серьезной конкуренции не представляют, поскольку идея коммунизма сама себя исчерпала.

КПРФ между тем, так не считает. Комментируя создание новой партии, первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников заявил: »Замысел данного объединения понятен. Сегодня в стране нарастают левые настроения, «Единая Россия» не сможет получить поддержку со стороны социально-ориентированного электората, а потому власти нужна сила, которая будет играть на протестном поле. Схематично это тот же ход, который был сделан в преддверие прошлых федеральных выборов, когда зеленый свет был включен новой партии — «Родина». Тогда власти удалось подобрать кадры, вывести на политическое поле эффектный бренд, во многом удалось расколоть левый электорат и увести часть избирателей от КПРФ. А вот качество нынешнего хода власти — сомнительное. Сегодня мы видим грубо скроенный политический гибрид. Трудно представить себе, что пенсионеры будут поддерживать Сергея Миронова, который в Совете Федерации палец о палец не ударил, чтобы противостоять закону об отмене льгот. Непонятно, что за мотивы у тех, кто в свое время голосовал за Рогозина, Глазьева, Варенникова, — поддерживать бюрократическую Партию жизни. Им сначала хотя бы переваривать кадровые изменения в руководстве своей собственной партии, — а тут им предлагают сразу несколько фигур, абсолютно отличных от прежних лидеров.

Эту цепочку можно продолжать и дальше под разным углом зрения. Логики в этом объединении нет. У них не просто нет скрепляющей общей идеологической базы, наоборот, позиции, на которых они стояли прежде — во многом прямо противоположны. Таким образом, я считаю, что заявления Сергея Миронова о том, что при объединении будет сохранен политический, организационный и человеческий потенциал — это пустая бравада.

С точки зрения партийного строительства от каждой из этих трех партий отколятся те политики и активисты, которые приходили либо по убеждениям, либо по конкретным прагматическим соображениям, — так как во многом и то и другое для них потеряет смысл. Более того, я уверен, мнение действующих партийных структур и членов этих партий даже не выяснялось. Что останется? Останется номенклатура, готовая идти куда угодно, лишь бы власть указала — куда.

С точки зрения электоральной базы процесс, который выглядит на бумаге как сложение, обернется не просто вычитанием, но принципиальным изменением электората. Фактически этот ход влечет создание новой электоральной базы, которая возникнет в первую очередь из тех, кто разочаровался в «Единой России».

Скорее, «Союз доверия» претендует на то, чтобы стать тем самым «левым крылом» «Единой России», о котором мечтали технологи власти год назад. Здесь же будут и осколки собственных электоратов трех партий. Именно осколки, потому что поддержка этих проектов и так стремилась к нулю, а оставшееся количество сторонников — в рамках социологической погрешности.

Корни непродуманности и авантюрности данной инициативы в том, что это не только желание власти вновь ударить по электоральному потенциалу КПРФ. Это, в первую очередь, отражение борьбы разных сил внутри Кремля. Живой пример: куда естественнее и сильнее для власти было бы объединить только Партию пенсионеров и «Родину». Но надо же куда то «деть» и Сергея Миронова с Партией жизни, хотя это и «портит» всю концепцию. Фактически Миронова просто «пристроили», так как поезд Партии жизни все стремительнее уходил. Но это палка о двух концах: теперь Миронов выглядит просто комично. Остается только мечтать, чтобы как можно больше граждан отследили следующую логику, а, вернее, ее отсутствие. Миронов вроде бы поддерживает президента, а теперь заявляет, что "новая политическая структура будет находиться в оппозиции к «Единой России». Это притом, что «Единая Россия» держится на имени президента, и сам президент косвенно, а сотрудники его администрации прямо заявляли, что поддерживают «Единую Россию».

В определенной степени процесс объединения этих партий — это и отражение неуверенности в силах «Единой России». В этом случае подконтрольный «Союз доверия» дает дополнительный резерв власти для дальнейших манипуляций с партийным полем с целью сохранения большинства в Государственной Думе за счет «двух колонн». Этот план наглядно разоблачает руководитель экспертного совета «Единой России» Виктор Пехтин, который по сообщениям информационных агентств, пообещал, что единороссы будут помогать формировать новую партию, и заявил, что хочет, чтобы «у них все получилось». Сюда же можно добавить и главный аргумент, которым Сергей Миронов объясняет создание союза трех партий: «Мы выступаем за реальную многопартийную систему в нашей стране, и поэтому будем оппозиционны „Единой России“. Таким образом, фактически лидеры данного объединения сами же подтверждают, что смысл их существования — быть спарринг-партнером „Единой России“…

Оппозиционная партия похожа на творение Путина - считает „The Washington Post“. Данный альянс стал результатом серии встреч между партийными руководителями и президентом Владимиром Путиным, который благословил это предприятие. Все говорит о том, что цель объединения достигнута: теперь сторонники Путина находятся по обе стороны российской политической сцены..

Данное объединение стало новым свидетельством нетерпимости Кремля к политическому плюрализму и демократической состязательности в любой неуправляемой форме, продолжает газета. С момента прихода Путина к власти в 2000 году, его правительство создало целый ряд рычагов управления и контроля над средствами массовой информации, промышленностью и общественными организациями. „Единая Россия“ имеет подавляющее большинство в федеральном парламенте и в большинстве региональных органов власти страны. Новая партия, у которой будет 30 мест в парламенте и которая заявляет о своем стремлении стать крупнейшей оппозиционной организацией страны после выборов 2007 года, также присягает на верность президенту.
„Что мы имеем в виду, говоря о политической оппозиции в стране? — такой вопрос задал 29 августа на пресс-конференции в Москве руководитель Российской партии жизни и спикер верхней палаты парламента Сергей Миронов. — Во-первых, я хотел бы заявить, что мы поддерживаем курс, заложенный президентом России Владимиром Путиным. … Однако мы считаем, что одна политическая партия, одна политическая сила не должна обладать монополией в реализации президентской программы“.
Кремль надеется, что новая партия, не имеющая пока названия, создаст основу для номинальной двухпартийной системы в парламенте. По мнению аналитиков, такая система даст избирателям альтернативу „Единой России“ и отберет часть голосов у КПРФ и других партий, сохраняя при этом зависимость от президентской администрации.

Лидеры новой партии немедленно начали выдвигать популистские лозунги, отметив в совместном заявлении, что они будут „защищать и отстаивать интересы рабочего человека“… Однако, по отдельности три объединенные партии имеют очень слабую поддержку в обществе. По данным опросов общественного мнения, процент набираемых ими голосов исчисляется единицами. Пока не ясно, сумеет ли объединенная политическая группа создать для себя базу популярности в обществе. Но при поддержке Кремля новая партия способна получить такое финансирование и внимание СМИ, благодаря которому „Единая Россия“ смогла прорваться на лидирующие позиции и почти полностью вытеснить партии, находившиеся в оппозиции к Путину.
»Поддержка президента уже является признаком нашего успеха, — заявил депутат парламента от партии «Родина» Александр Чуев, — я не вижу ничего плохого в том, что лидеры трех политических партий встретились с президентом и объединили свои позиции".
Новая партия надеется на парламентских выборах 2007 года бросить вызов подавляющему большинству «Единой России». «Нам нужна большая фракция в новом парламенте», — сказал Миронов. Однако помощник Путина Владислав Сурков, которому приписывают основную заслугу в том, что «Единая Россия» в партийной политике имеет позиции, близкие к монополии, предупредил недавно, что роль лояльной оппозиции имеет свои пределы.

"Ваша партия может привлечь на свою сторону всех тех, кого не могут привлечь к себе власти в широком понимании этого слова, — заявил на встрече с активистами Российской партии жизни заместитель главы президентской администрации Сурков, — просто дело в том, что «Единая Россия» еще долгое время должна оставаться крупнейшей партией, вокруг которой будут формироваться политические процессы". Встреча эта состоялась тогда, когда идея нового объединения еще только зарождалась в российских политических кругах.

По словам аналитиков, новая партия может вскоре обнаружить, что обязана проявлять солидарность с «Единой Россией» и поддерживать любую кандидатуру, которую Путин назовет в качестве своего преемника на президентских выборах 2008 года. «Будет совершенно неприемлемо для двух зависимых партий сражаться за одного покровителя», — заявил Георгий Сатаров, возглавляющий частную организацию, следящую за коррупцией в России.

Партия «Родина» начала свою жизнь примерно в том же ключе, что и созданный во вторник альянс. Она была создана с одобрения Кремля, чтобы противостоять коммунистам на выборах 2003 года, и предложила избирателям социально ориентированную программу с легким налетом национализма. Однако со временем эта партия начала гнуть свою независимую линию. Например, она выступила против плана Кремля о замене социальных льгот, таких как бесплатный проезд в общественном транспорте для пенсионеров, денежными выплатами, которые были подвергнуты жесткой критике из-за своих ничтожных размеров, напоминает «The Washington Post».

С начала года партия получала удар за ударом. В марте семь отдельных судебных постановлений лишили ее возможности выдвинуть своих кандидатов в семи из восьми региональных выборов, в том числе, в Москве. В столице причиной отказа стал подстрекательский видеоролик, в котором нападкам подвергались иммигранты. Лидер партии Дмитрий Рогозин заявил в недавнем интервью, что после выборов в Москве его пригласили в гостиницу в центре города, где два кремлевских функционера поставили Рогозина перед выбором: либо он уходит в отставку, либо партия «Родина» будет уничтожена. Кремль опроверг данные заявления. Рогозин ушел с поста лидера партии, а на смену ему пришел бизнесмен Александр Бабаков.

В июле Путин провел с Бабаковым встречу в Кремле. Бабаков назвал ее обычной встречей президента с руководителем партии. По словам партийных чиновников из «Родины», вечером после этой встречи Бабаков заявил президиуму партии, что она будет объединяться с партией жизни Миронова. На следующий день преданный президенту Миронов, являющийся, как и Путин, выходцем из Санкт-Петербурга, объявил о запланированном слиянии двух партий, которое 29 августа стало объединением трех.

"Путин просто отдал ему приказ, — говорит Михаил Делягин, исключенный Бабаковым из партии «Родина» за участие в конференции оппозиции накануне июльского саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. — Кремль не просто создает управляемую партию, он также уничтожает «Родину» за проявление самостоятельности".

Делягин и другие диссиденты из «Родины» прогнозируют, что их партия будет полностью поглощена более мелким участником объединения — Российской партией жизни. Эта же партия, являющаяся, как говорят местные аналитики, детищем Суркова, поглотит и Российскую партию пенсионеров. По их прогнозам, новое объединение возглавит Миронов.
"Президент благосклонно кивнул, и все, — заявил Андрей Савельев, единственный член президиума «Родины», голосовавший против слияния, — однако ни одно искусственное объединение в прошлом не имело успеха, и какие бы усилия не предпринимал Кремль, мне кажется, что люди это не поддержат".

На пресс-конференции 29 августа руководители партий отвергли обвинения в том, что являются лишь марионетками президента. «Самый простой прием дискредитации любой организации сегодня — это заявление о том, что она является кремлевским проектом, — сказал Бабаков. — Наше решение это не просто решение партийных руководителей. Это решение региональных отделений и членов партии. Поверьте мне, эти люди находятся очень далеко от Кремля».


Однако, поверить Бабакову трудно. Поэтому, большинство экспертов относится к новому политическому проекту скептически. Комментируя возможные цели его создания, Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, сказал МиК:

- В таком партстроительстве есть несколько целей. Ну, во-первых, «Родину» они продолжают бояться даже тогда, когда ее отдали Бабакову. Но «Родина» была опасна не Рогозиным, а Глазьевым, который сегодня, похоже, не заинтересован в партстроительстве.

Когда-то я написал такую статью — это было сразу после думских выборов 2003 года, но до президентских выборов. Она называлась «Политический модерн в России: выборы как инсталляция». И там я как раз написал о том, что при всех Хакамадах, демократах и кого угодно еще — все эти люди не являются противниками Путина на президентских выборах, а реальным его противником будет Глазьев. Потому что его партия эксплуатирует очень популярные лозунги, эксплуатирует протестные настроения, и люди пойдут за ним, потому что он говорит очень простые и очень внятные вещи, которые при практическом осуществлении, правда, ничего хорошего, кроме крови и столкновений не дали, но это выясняется только при проверке, а не заранее. Но он всем конкретно говорил, сколько можно получить при реализации того или иного проекта. Будущего эта партия, конечно, не имела и порой ее риторика приобретала националистический оттенок. Но в этой партии говорились настолько простые и понятные вещи: надо, чтобы в городе не было черных, надо, чтобы наш хлеб никто не съедал, и колбасу тоже, надо, чтобы был порядок, и т.д., что ее поддерживали. И в общем и целом, она имела постоянно увеличивающийся электорат. Не случайно сразу после выборов были мобилизованы все силы для того, чтобы лишить Глазьева и лидирующих позиций в партии, и его поста в думской фракции. И, в конце концов, его из этой партии убрали.

Несмотря на все это, в Кремле «Родину» все еще воспринимают серьезно. И первую цель данного проекта можно сформулировать так: «Родину» надо обкладывать со всех сторон. И ее обложили Партией жизни, которая на самом деле — плод не развивающийся. Как рудиментарный орган, который начинает расти при благоприятных внешних условиях. Поскольку она совершенно не нужна, хотя и может кричать на каждом углу: мы поддерживаем президента Путина.

Что же касается «Единой России», то эту партию называют партией власти, хотя она и не является таковой, так как она не имеет права формировать правительство, несмотря на такое подавляющее большинство в парламенте. И хотя все признают, что это — партия большинства, но когда они пытаются говорить, что нам пора доверить формирование правительства, Путин тут же, и это было уже несколько раз, ласково отвечает: это — не при нынешнем поколении, поэтому они могут не беспокоиться.

Вторая цель заключается в следующем. На мой взгляд, у Кремля, у его путинской части, зреет ощущение, что «Единая Россия» может оказаться опасной для администрации. Это пока у них цели совпадающие, потому что у них Путин — это и их лидер, и паровоз, и машина, которая тащит «Единую Россию», и если Путин надумает всерьез уходить, то «Единая Россия» может попытаться выдвинуть своих людей, и может неожиданно спутать все карты Кремлю.

Для чего тогда делается вторая такая же партия, только с перламутровыми пуговичками? Кремль здорово боится будущих выборов, хотя совершенно непонятно, почему. Когда есть такие деньжищи, то жировая прослойка очень высокая. И на этой прослойке можно очень долго просуществовать. Но, видимо, они понимают опасность ситуации, заключающуюся в том, что «Единая Россия», с одной стороны — это партия не власти, но большинства, которой они не дают ни на что права, и которая похожа на несамоходную баржу, которую носит по воле волн, и там только огромные камни и количество едоков очень большое. И куда они ее развернут и кого она может шарахнуть, носясь по волнам, никто не знает. И, на всякий случай, ей приделывают противовес.

Но поскольку ни тот, ни другой противовес не жизнеспособны, ни та и ни другая партия не могут создать идеологию. Ну что такое Партия жизни? У нее одна идеология — мы любим Путина. Что такое «Родина»? Мы Путина не то, чтобы не любим, но мы ему еще что-то прощаем, но в целом все должно быть совсем по-другому. А что такое Партия пенсионеров? Это еще один очень интересный феномен, потому что пенсионеры у нас — люди достаточно отвязанные и сильно обиженные. И единственный случай, когда власть была вынуждена пойти на попятную и очень здорово — это при монетизации льгот, когда пенсионеры вышли на улицу. Притом что они — не самая опасная и не самая активная часть населения. Но они их испугались и очень здорово, потому что пенсионеров у нас очень много, и они очень ущемлены. И если эту массу не держать под контролем партийной верхушки — ведь недаром Путин встречался с руководителем партии — может появиться угроза для власти. Так что новое объединение было создано и для всяких прикладных целей.

- А если рассмотреть президентские выборы, то может ли и здесь иметь место прикладная цель — например, выдвинуть от этой новой партии альтернативного кандидата? Того же Миронова, который уже участвовал в президентских выборах?

У нас понятно только одно, что Путин не хочет выдвигать себя, но хочет выдвинуть преемника. Но Миронов совершенно не подходит на роль президента. Он мужчина представительный, конечно, но абсолютно не соответствующий такой роли. Потому что, если собрать цитатник его вступлений в ходе всей его карьеры, то с политической точки зрения это будут записки сумасшедшего. И такого человека очень опасно делать президентом. Как говорят: без царя в голове. Но, тем не менее, он может попытаться воспользоваться ситуацией, если у него в руках окажется такой ресурс.

И Лужков тоже может воспользоваться ситуацией. Вот я смотрю за Юрием Михайловичем и вижу, как действует этот хозяйственный и умный мужичок. То он начинает писать статьи «Мы и Запад». Это что, занятие для мэра? Мэр, наверное, должен делать так, чтобы в Москве можно было жить, по ней можно было проехать и продохнуть. А он статьи и книги пишет. То он создает третий канал и радикально меняет его лицо, делая его федеральным, и, как заявляет новый руководитель этого канала, этот канал будет претендовать на звание главного канала. Такие вещи и такие действия тоже не делаются просто так. Тем более что Юрий Михайлович очень и очень все помнит и ничего не забыл — ни как Доренко ему раз в неделю кепку с дерьмом одевал, ни как Примакову его тазобедренный сустав публично на экране оперировали. Он все это помнит и практически ОВР тогда была уверена в своей победе. И я знаю людей, которые представлялись как будущие министры иностранных дел. И вдруг Шабдурасулов на коленке с помощью денег Бориса Абрамовича сработал «Единство» из третьего уровня бывших административных руководителей еще коммунистического времени, которые совершено не понимали, зачем их вызвали в Москву, обозвали «Единством», и зачем им большинство в парламенте. И в парламенте они потом совершенно ничего не соображали. И им долго указывали, что надо делать. Теперь они, конечно, очень хорошо все соображают, притерлись друг к другу и поняли, для чего они здесь сидят. Но тогда, в результате, ОВР пошло к «Единству» на поклон, чтобы объединиться. Так что здесь тоже потенциал внутренний и взрывоопасный есть. И если Юрий Михайлович начнет и дальше себя продвигать в большой политике, то неизвестно, чего еще будет.

Поэтому я совершенно не согласен с теми, кто говорит, что предстоящая избирательная кампания будет скучной и неинтересной. И надо думать не об этих выборах, а о следующих, которые будут через раз, потому что на этих уже операция преемник разработана. Да ничего она не разработана! Преемника мы не знаем. И это точно не министр обороны и не Медведев, потому что они оба до выборов легко политически сгорят. И может быть, конечно, Путин и пробует их, но повторяю, удержаться они так долго не смогут. Есть там кто-то еще среди губернаторов, но кандидатуры вообще могут оказаться самыми разными.

- И новая партия в различных раскладах может использоваться для осуществления каких-то целей?

Ну да, прикладных целей и задач может быть несколько. Во-первых, она обкладывает «Родину» со всех сторон и она привлекает протестную массу пенсионеров. «Союз доверия» под управлением Кремля как бы превращается в партию, которая должна, в основном, абсорбировать протестный электорат. Чтобы не дать это сделать коммунистам и не дать это сделать еще какой-нибудь партии. Чтобы все контролировалось из Кремля и не имело перспектив выйти из-под его контроля.

- И скорее всего, этот проект рассчитан как на парламентские, так и на президентские выборы?

Ну, конечно. И потом, как они саму «Единую Россию» сотворили? Ведь всегда, когда делаешь такого монстра, без точного понимания того, как он будет жить, то когда выпускаешь его из бутылки для одной цели — чтобы завоевать большинство в Думе, он этой цели добивается, но затем начинает жить собственной жизнью. У него есть свой организм, он все больше жрать хочет, и может даже кому-то по башке дать. Когда в партии уже под миллион членов и когда уже хочется формировать правительство, от нее можно ожидать что угодно.

- А можно ли на основании всего сказанного, на ваш взгляд, сделать вывод о том, что ситуацию в партийном пространстве Кремль все-таки адекватно до конца не воспринимает? И, может быть, таким партстроительством сам под себя закладывает мину замедленного действия?

Да, конечно. Совершенно явно, что Кремль уже немного опасается созданной им «Единой России» и создает еще одну, но которую будет опасаться еще больше. То есть, управляемость этой партии может оказаться еще меньше, потому что многие из электората «Родины» чувствуют себя обманутыми. Они протестовали против чего-то и бились хоть за какую-то идею, и такие люди там еще остались в руководстве — Бабаков это не единственный руководитель. Да, поручили ему помочь прибрать партию к рукам Кремля, но уровень рядового электората совсем другой. Так что Кремль играет с взрывоопасным материалом.

Пенсионеры — это тоже такой народ, который в любой момент может выкатиться на улицу и потребовать, чтобы пенсия в стране была сравнима не с уровнем выживания, а уровнем жизни. Только Партия жизни — это наполнитель, а не содержательная вещь, которая существует вопреки всему. На поддержке Путина, на любви к Путину, но против партии большинства. Это какое-то политическое извращение.


01.09.2006

Статья опубликована на сайте Информационного агентства МиК
Постоянный URL статьи http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=29948


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Кынев А., Кто шагает левой?

 Демократия.Ру: Кынев А., Осень больших союзов

 Демократия.Ру: Кынев А., Трудная судьба "Родины" (ответы на вопросы АПН-НН)

 Демократия.Ру: Кынев А.,Иллюзия выбора. Система политических партий в России и избирательные права граждан




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта