Демократия.Ру




Узбекская демократия - это нежный росток, пробивающийся из земли и тянущийся к солнцу. Шерзод Кудратходжаев


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


26.08.2019, понедельник. Московское время 01:59

Обновлено: 16.05.2007  Версия для печати

В России оценили отношение СМИ к Западу

Феденко П.

В российских средствах массовой информации преобладает отрицательное отношение к Западу, а противоположная, позитивная точка зрения представлена в них не в полной мере. На это указывают данные исследования лингвистов российской компании E-generator.ru.
Исследователи проанализировали материалы ряда российских СМИ, посвященные вышедшему в начале марта докладу госдепартамента США, в котором говорилось об ухудшении положения с демократией и правами человека в России. Также в исследовании использовались материалы за тот же период, в которых содержалась реакция на различные критические заявления и публикации о России на Западе.

Публикации о России в зарубежной прессе были предметом предыдущего исследования, опубликованного теми же авторами в феврале. Лингвисты Константин Белоусов и Наталья Зелянская из Оренбурга отобрали для этого исследования статьи, размещенные на сайте ИноСМИ (inosmi.ru).

Инициатива исследования, по словам авторов, исходила от самой компании E-generator.ru. По признанию главного редактора ИноСМИ Ярослава Огнева, на сайте публикуются переводы комментариев в зарубежных СМИ, и предпочтение отдается "живым" материалам, при этом, как правило, небеспристрастным.

Исследование российских СМИ, как отмечают сами ученые, было проведено отчасти для того, чтобы отвести от себя появившиеся обвинения в ангажированности.

Как оценивали

Отобранные тексты в зарубежных СМИ (не только западных) авторы оценивали по шкале от -2 ("необоснованно критические") до +2 ("заинтересованно положительные"), и затем суммировали оценки всех публикаций в каждом конкретном СМИ.

Тексты в российских СМИ оценивались несколько иначе: при первичной обработке тексты оценивались по шкале от -3 до +3. Затем авторы высчитывали среднее значение для данного СМИ и умножали либо на +2, либо на -2, в зависимости от того, была ли аргументация прозападной или антизападной.

Один авторов исследования, Белоусов, не стал отрицать, что сами по себе оценки статей были во многом субъективны.

Результаты авторы назвали, соответственно, "рейтингом русофобии" и "рейтингом западофобии".

Они также суммировали положительные и отрицательные значения для всех изученных СМИ, и как для российских, так и для зарубежных СМИ у них получились отрицательные значения: для российских -398, для зарубежных -207.

Среди зарубежных СМИ особенно далеко в отрицательную сторону отклонились американская газета Newsday (-43), британская Financial Times, американская Wall Street Journal (у обоих по -34) и французская Monde (-30), в положительную - канадская Toronto Star (27) и американская Conservative Voice (26).

"Лишь некоторые из СМИ идут "наперекор" общей тенденции, и связан данный путь, как это ни странно, со стремлением разобраться в происходящих процессах. Усиливающееся влияние России, вероятно, будет сопровождаться повышением "градуса" русофобии", - прогнозировали авторы.

В российских СМИ результаты распределились в диапазоне от -189 ("Твой день") до +126 ("Эхо Москвы").

При этом авторы отметили, что диапазон критических оценок Запада был представлен полностью, а критика в адрес российских властей - гораздо более ограниченно, и часто при этом авторы прибегали к иносказанию.
"Либерально-демократически настроенные российские СМИ, видимо, прибегают к тем же приемам, к каким в свое время обращались декабристы, Пушкин и Салтыков-Щедрин - эзопову языку," - указали лингвисты.
"Стоит специально заметить, что наша пресса вовсе не "беззубая". Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать "репортажи" о НКО, "Маршах несогласных" и "Другой России". И если официальная точка зрения представлена во всей ее полноте (сдержанно-критическая - Президента; критическая, но в рамках приличий - Думы и Совета Федерации; откровенно-критическая и критически-провокационная - ряда СМИ; критическая, переходящая всяческие представления о порядочности - разнообразных прокремлевских молодежных организаций), - то оппозиционный взгляд, видимо, ограничен жесткими рамками дозволенного", - говорится в исследовании.


Павел Феденко
15.05.2007

Статья опубликована на сайте BBC.CO.Uk
Постоянный URL статьи http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6657000/6657917.stm


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Корня А., Латухина К., Правила Чурова

 Демократия.Ру: Геворкян Н., Дьявол, конечно, в деталях

 Демократия.Ру: Кашин О., Издержки информационной вертикали. Печатная пресса повторяет путь телевидения

 Демократия.Ру: От Чечни не оставили слова на слове. Кремль спустил телеканалам террористический словарь

 Демократия.Ру: Владимир Кара-Мурза: «Главный наш враг не Путин, а отсутствие свободного выбора»

 Демократия.Ру: Левченко А., Н...П




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта