Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Для того чтобы познать свойства государства, необходимо предварительно изучить склонности, предпочтения и нравы людей. Т. Гоббс


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


22.10.2020, четверг. Московское время 22:35

Обновлено: 10.11.2002  Версия для печати

Веселящий ГАС

Фаляхов Р.

Начали поступать первые отклики на принятый в первом чтении законопроект «О государственной автоматизированной системе «Выборы», используемой для подсчета голосов избирателей. Независимые политологи убеждены, что законопроект по большому счету не решает проблемы прозрачности и достоверности российской избирательной системы.

Заместитель директора Института развития избирательных систем (ИРИС) Александр Фирсов назвал «Новым Известиям» по крайней мере три причины, по которым действующая государственная автоматизированная система (ГАС) «Выборы» не является прозрачной.

Во-первых, подделка итогов голосования, по сложившейся российской традиции, начинается на уровне участковых избирательных комиссий. Но данные в единую компьютерную систему, связанную с ГАС «Выборы», заносятся начиная лишь с уровня территориальных комиссий. Наблюдатели же получают копии протоколов о голосовании именно на участковых комиссиях и в дальнейшем не имеют возможности (за исключением судебного разбирательства) сверить полученные данные с теми, которые были занесены в ГАС.

Вторая причина. ГАС «Выборы» содержит сведения о всех зарегистрированных избирателях. Эти сведения не всегда оперативно обновляются, в результате по системе гуляют тысячи, если не десятки тысяч «мертвых душ» и двойников.

И третья, пожалуй, главная причина непрозрачности - отсутствие контроля за системой со стороны общественности. Ни одна негосударственная организация не контролирует работу ГАС «Выборы» ни на одном этапе ее работы. Это прерогатива ФАПСИ и, конечно, Центризбиркома РФ.

Есть все основания полагать, считает Александр Фирсов, что родовые пятна действующей системы подсчета голосов перейдут по наследству в закон о ГАС «Выборы». По крайней мере сам заказчик внедрения ГАС «Выборы», Центризбирком, выставляет системе только «отлично».

Вот как оценивается ГАС «Выборы» на официальном сайте ЦИК РФ: «Наряду с экономией времени и материальных ресурсов при проведении выборов система позволяет синхронно с голосованием проводить проверку подлинности бюллетеней, технически гарантировать результаты голосования от фальсификации, обеспечить наглядную демонстрацию процесса проведения выборов по всем регионам страны в динамике реального времени».

Все верно: и про экономию, и про подлинность с наглядностью... Все, но не для всех. Телезрителям показывают обычно не совсем те «графики» и «проценты». Григорий Явлинский на недавней пресс-конференции вспомнил один из эпизодов президентских выборов 1996 года. ГАС «Выборы» оперативно и объективно начала показывать расклад голосов за кандидатов в президенты, начиная с Дальнего Востока. Тут и выяснилось, что позиции Геннадия Зюганова усиливаются от города к городу.

В штабе Бориса Ельцина заволновались и... По мере продвижения выборов на запад России ГАС начала показывать более лояльные проценты, понимаешь.

Существует ли объективная потребность сделать ГАС действительно объективной? Как ни странно, да.

Поскольку более тридцати российских губернаторов тайно или явно симпатизируют КПРФ, то свой административный ресурс (иными словами, возможность манипулировать итогами голосования) они постараются направить в поддержку левых сил. И на думских, и на президентских выборах.

В этой ситуации Кремлю, озабоченному полной и безоговорочной победой на выборах всех уровней, выгоднее иметь прозрачную ГАС, защищенную от подтасовок «на местах». Остается вопрос, что делать с оставшимися двумя третями регионов, граждане которых все чаще показывают фигу власти, ставя «птицу» в графе «против всех»? Каким ГАСом их травануть, чтобы правильно голосовали?

Кто, безусловно, выиграет от принятия закона, так это само министерство выборов. ЦИК хочет создать на базе ГАС «Выборы» самую полную базу данных о российских гражданах. Соответственно и выбить деньги из бюджета на обслуживание этой базы. А компьютерщиков, обслуживающих ГАС, сделать госслужащими.

Правда, на этом поле у ЦИК есть серьезные соперники со своими базами данных: налоговая полиция, МВД, спецслужбы, Пенсионный фонд, страховая медицина... Никто из них добровольно свои базы (и бюджетные средства) не отдаст.

Статья опубликована в газете «Новые Известия», №200, 05.11.02.


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Новые известия: Cвежий номер газеты

 Демократия.Ру: Отравление ГАСом

 Демократия.Ру: Айзек Азимов, «Выборы», фантастический рассказ

 Демократия.Ру: Борисова Е., Появление мертвых душ

 Демократия.Ру: Подготовка Федерального Закона о ГАС «Выборы»

 Агентство Политических Новостей: Павел Арсеньев: ФАПСИ пало жертвой русской демократии.Владимира Путина интересует не возрождение КГБ СССР, а контроль над волеизъявлением избирателей

 ЦИК РФ: Интервью Председателя ЦИК России А.А. Вешнякова еженедельнику “Независимое обозрение” (2003. №10(53). 19 – 26 марта)




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.07.2020

 24.06.2020

 23.06.2020

 23.06.2020

 23.06.2020

 21.06.2020

 14.05.2020

 05.05.2020

 03.04.2020

 21.03.2020

 01.03.2020

 01.02.2020

 19.01.2020

 06.01.2020

 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 27.10.2019

 11.09.2019

 11.09.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2020  Карта сайта