Демократия.Ру




Когда на выборах одна политическая партия набирает более пятидесяти процентов голосов избирателей, то от этого никто не выигрывает. Это «минус» всем и в первую очередь всему обществу. Владимир Жириновский


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


17.02.2020, понедельник. Московское время 05:07

Обновлено: 07.03.2008  Версия для печати

Медведева сделали заложником нелегитимности

Джемаль Г.

Я до самого конца кампании по выборам президента России ждал какой-то интриги, какого-то неожиданного хода. И самая главная неожиданность состояла в том, что выборы намеренно были проведены так плохо, чтобы поставить под вопрос легитимность избранного президента. Я думаю, что это и была сверхзадача режима, сверхзадача Кремля — сделать президента легитимным наполовину, чтобы он был управляем старой путинской гвардией.

В ближайшем будущем это должно принести конфликт между различными группами интересов во власти, противоборство и дальнейшее ослабление режима, который уже и так стремительно идет к своему кризису и коллапсу.

Маловероятно, что Медведев доработает до конца своих президентских полномочий, потому что на самом деле это не та фигура, которая может потянуть такой груз. И в принципе он совершенно явно является частью какой-то постановки, какой-то византийской интриги. Это разменная монета для промежуточного периода.

Неоднократно по разным медийным каналам прошла информация, что он вел пропаганду себя как преемника, как кандидата в президенты, с многочисленными нарушениями сороковой статьи закона о выборах — пользовался неположенными ему ресурсами, летал на президентском борте, второй борт возил пул журналистов, охрану ему обеспечивала служба охраны президента, и так далее.

Любого из этих нарушений достаточно по закону, чтобы его снять с выборов. Зачем все это было ему обеспечено?

Понятно, что не сам он себе заказал два самолета для полетов по регионам, не сам себе заказал президентскую охрану, — все это было ему предоставлено. Но предоставлено было в нарушение закона.

Почему? Я считаю, что это подстава.

В любой момент ему могут сказать, что ваши выборы, господин Медведев, прошли с нарушением закона, и есть группа граждан, которые возбуждают уголовное дело по поводу законности прошедших выборов. Это дамоклов меч — если все козыри находятся на руках путинской команды, он становится заложником. Через месяц его могут дезавуировать в качестве президента, и тогда исполняющим обязанности президента станет премьер-министр, и назначит новые выборы. Путин будет свободен от двух сроков, которые мешали ему пойти на третий — он уже некоторое время поработает на другом посту.

Вероятность же того, что Медведев войдет в конфликт с путинской командой очень велика, потому что за ним стоят совершенно другие силы, то есть люди, которые его курируют, это автономная группировка, которая совершенно не совпадает ни с силовиками, ни с путинской командой — у них совершенно другие интересы. Прежде всего, это люди, которые заинтересованы в демонтаже госкорпораций.

Можно предположить, что политика в России в ближайшее время станет более интересной. То, как проходили выборы, было просто удивительным.

Говорят, что власть пренебрегает народом, даже не дает себе труда осуществить какую-то более вразумительную постановку, более привлекательную для избирателей. Но мне кажется, что здесь дело не в пренебрежении, а в том, что фальсифицирование явки было намеренным.

Понятно, что полученные цифры не имеют реальных оснований, потому что в Ингушетии к избирательным урнам явилось три процента избирателей, а написали, что чуть не девяносто. В Татарстане тоже очень немного народа пришло на участки, хоть и побольше, чем на Северном Кавказе, но тоже не 77 процентов. В Москве — очевидно, что меньше 20 процентов пошло голосовать. Этот двойной счет ведется для того, чтобы в определенный момент могли вынырнуть люди с фактами в руках, которые скажут, что выборов-то и не было по-настоящему.

Этого можно было избежать. На самом деле можно было вложиться в то, чтобы выборы стали хотя бы фиктивно заманчивыми, скандальными — это несложно было сделать. Но власть не захотела. Всегда спрашивается «кому выгодно» — ничто не происходит просто так. Если власть не желает, чтобы выборы были похожи на настоящие, то в этом есть мотив. И этот мотив заключается в желании шантажировать избранного президента тем, что он на самом-то деле вовсе и не избран.


Гейдар Джемаль
06.03.2008

Статья опубликована на сайте АПН.Ру
Постоянный URL статьи http://www.apn.ru/opinions/article19386.htm


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Радзиховский Л., Легитимность

 Демократия.Ру: Жан-Луи Кермонн, Жан-Люк Шабо, Легитимность

 Демократия.Ру: Хоц А., Холуйская цифра

 Демократия.Ру: Рыклин А., Власть призраков - призрачная власть

 Демократия.Ру: Кынев А.,Иллюзия выбора. Система политических партий в России и избирательные права граждан




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.02.2020

 19.01.2020

 06.01.2020

 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2020  Карта сайта