Демократия.Ру




Два способа править — рубить людям головы или считать их по головам. Р. Киплинг


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


25.08.2019, воскресенье. Московское время 05:41

Обновлено: 20.03.2000  Версия для печати

Комплекс вины

Генпрокуратура отказалась подавать апелляцию на решение Кассационной коллегии Верховного Суда по делу Жириновского, вопреки желаниям ЦИК РФ. Видимо, нет перспективы изменить решение Коллегии. Что это значит для российской избирательной системы? Верховный Суд изменил свой собственный подход к решению подобных споров!

Во время избирательной кампании по выборам в Госдуму Верховный Суд рассматривал не одно дело. С переменным успехом, но все же Центральной избирательной комиссии РФ удалось доказать свое право на применение закона и толкование его. Решение по делу певца Юрия Антонова стало вершиной работы юристов ЦИК, сравнимое по значимости лишь с победой ЦИК над Александром Минкиным, не сумевшим доказать право граждан на свободу слова во время избирательной кампании.

Что же послужило поводом для того, чтобы Верховный Суд изменил свою точку зрения?

В новом законе о выборах президента по-новому рассматриваются вопросы «существенности» допущенных нарушений, которые и могут послужить основой принятия решения по отмене регистрации кандидата (вычеркивания из бюллетеня). Формально ЦИК прав, обнаружив «существенный» кусок собственности, который кандидат не указал.

Форма применения закона имеет такой вид:

1. Сравниваем информацию, которую кандидат должен предоставить, с той, которую он предоставил.

2. Если чего-то не хватает - смотрим, существенно, либо не существенно это упущение.

3. Если упущение существенно (решение принимается коллегиально) - кандидат снимается с регистрации.

Верховный Суд посчитал, что вина сына юриста в том, что внук юриста не указал одну из квартир в декларации об имуществе не доказана(!).

Теперь ЦИКу придется выяснять не только соответствие информации действительности, существенность-несущественность допущенных нарушений, но и создавать некие следственные органы для выяснения того, чья в этом вина. Некий судебный трибунал. Видимо, придется вызывать свидетелей и защитников.

Фактически сделан еще один шаг для того, чтобы ЦИК стал четвертой властью, сместив при этом средства массовой информации на пятое место!

Наступает диктатура закона, летят щепки, шаг влево - шаг вправо.

ЦИК считает предоставление информации кандидатами чрезвычайно полезным нововведением в российскую избирательную систему, и в дальнейшем будет эту идею развивать и углублять через совершенствование законов.

С. Ланаускас


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 СМИ.Ру: Генпрокуратура посрамила Вешнякова




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта