Демократия.Ру




Самое большое рабство — не обладая свободой, считать себя свободным. Гёте, Иоганн Вольфганг (1749-1832), немецкий поэт, государственный деятель, мыслитель


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


21.08.2019, среда. Московское время 08:08

Обновлено: 01.02.2011  Версия для печати

Прощание с удвоением

Николаев И.

Сегодня уже как-то подзабылось, что в начале 2000-х президент Путин поставил духоподъемную цель: удвоить валовый внутренний продукт (ВВП) страны к 2010 году. И вот отведенный срок миновал, все искомые цифры экономических изменений за минувшие 10 лет известны, осталось только их свести воедино. Ответственные лица из экономических ведомств почему-то не торопятся это сделать — сделаем мы. Получается, что с 2001 по 2010 годы ВВП Российской Федерации вырос на 59,2%.

То есть никакого удвоения не произошло — до него не дотянули 40,8%. Конечно, можно сослаться на кризис: в 2009 году российская экономика после 8 лет непрерывного роста упала сразу на 7,8%. А в 2010-м, увеличившись на 3,8%, смогла «отыграть» меньше половины того падения. Но отговорка эта несостоятельна: не помешал же кризис экономике Китая за 10 лет вырасти на 262%, а Казахстана — на 221%!

Если даже предположить, что никакого кризиса не было бы, и вместо падения 2009 года, у нас был бы рост, соответствующий 4–5% (среднее между показателями роста ВВП в 2008-м и в 2010-м), все равно до удвоения мы сильно не дотянули: итоговый рост за десятилетие получился бы в лучшем случае процентов 70.

„Если оценивать результаты расчета российского ВВП серьезно, то вывод очевиден: правительство не справилось с решением задачи, поставленной в свое время президентом Путиным”.

Власти, правда, когда им выгодно, используют маленькие экономические хитрости: предлагают вычислять размер нашей экономики в долларах США, причем в номинальном выражении (то есть по текущему курсу). И тогда картина действительно получается впечатляющая: в 2001 году при среднегодовом курсе 29,18 рубля за доллар российский ВВП составлял $306,5 млрд. А в 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 30,38 рубля за доллар равнялся $1505 млрд. Рост получился — на загляденье: почти в пять раз!

Вот только с экономической точки зрения такой расчет является полным нонсенсом. Ни одно уважающее себя национальное статистическое ведомство подобным приемом в целях улучшения данных по динамике ВВП своей страны не пользуется. Можно ли себе представить американский минфин, отчитывающийся о росте валового продукта США в евро, или английский, оценивающий свою экономику в юанях, или китайский, ведущий расчет ВВП, к примеру, в шекелях? Абсурдность такого подхода, на мой взгляд, очевидна. А если нет, то предлагаю такую задачку: подсчитать российский ВВП в национальной валюте Анголы — кванзах (если можно в долларах, то почему нельзя в кванзах?). Итак, в 2001 году при среднегодовом курсе 1,44 рубля за ангольскую кванзу российский ВВП составил 6,21 трлн ангольских кванз. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 0,33 рубля за кванзу равнялся 138,6 трлн кванз. Рост получился аж в 23 раза! Так что предлагаю чиновникам экономических ведомств срочно освоить расчет отечественного ВВП в кванзах — результат будет на зависть всему миру!

Ну а если оценивать результаты расчета российского ВВП серьезно, то вывод очевиден: правительство не справилось с решением задачи, поставленной в свое время президентом Путиным. Проводимая властями политика накопительства, а не развития — вот основная причина замедления роста ВВП. Об этом свидетельствует структура российского бюджета, главную часть расходов которого составляют затраты на «социалку» и «оборонку», а отнюдь не на развитие экономики. К этому стоит добавить провал административной реформы и коррупционный налог, при котором деньги изымаются из экономики в чьи-то личные карманы.

Ну а лозунг «удвоения ВВП до 2010 года» занял свое достойное место в ряду таких одиозных государственных задач, как «построение коммунизма к 1980 году» и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году».


Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа компании ФБК

31.01.2011

Статья опубликована в журнале Новое Время
Постоянный URL статьи http://newtimes.ru/articles/detail/33635/


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Суварин Б., Брехня как национальная идея

 Демократия.Ру: Осовцов А., Не уверен - не удвояй!

 Демократия.Ру: Орешкин Д., Путин как Онегин

 Демократия.Ру: Хоц А., Страна победившего симулякра

 Демократия.Ру: Поляков Ю., Россия в откате

 Демократия.Ру: Владимир Рыжков, политик : Как понимает модернизацию народ, и как - Кремль?

 Демократия.Ру: Рыжков В., Брежневская матрица путинского режима

 Демократия.Ру: Льоса В., Диктатура и демократия - что эффективнее?

 Демократия.Ру: Куликов С., Сергеев М., Проблемы недоразвития

 Демократия.Ру: Фирсов А., Позволяет ли современная наука об управлении называть Сталина, Медведева и Путина эффективными менеджерами




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018

 29.06.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта