Демократия.Ру




Духовность, свобода и ответственность — это три экзистенциала человеческого существования. Виктор Эмиль Франкл (1905-1997), австрийский психиатр, психолог и невролог


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


09.12.2019, понедельник. Московское время 06:10

Обновлено: 10.04.2011  Версия для печати

Призыв к наживе. В закон о воинской обязанности вносят явно коррупционные поправки

Боброва О., Рыбина Л.

В четверг в Госдуму внесен законопроект, предполагающий изменить 24-ю статью Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Законопроект внесли три председателя комитетов Госдумы: комитета по обороне, по образованию и по культуре. Все — члены «Единой России». В списке разработчиков — Григорий Балыхин, Виктор Заварзин, Михаил Бабич, Юрий Савенко, Игорь Пузанов, Николай Булаев. Едва только появившийся документ сразу спровоцировал резкую критику со стороны общественности – не только своей очевидной направленностью против интересов учащихся, но и наглой, неприкрытой коррупционной направленностью.

Олег Смолин, заместитель председателя Комитета по образованию Госдумы, уверен, что этот законопроект будут позиционировать как благодеяние для учащихся. Законопроект действительно позволяет парням, окончившим школу, не нервничать до 1 октября. Одну попытку поступления законопроект гарантирует каждому выпускнику школы — в весенний призыв его обещают не трогать. А до осеннего он сможет поступить и получить отсрочку. Отсрочки по новому законопроекту распространяются даже на послевузовское обучение (а в последние годы аспирантов стали кое-где призывать в армию), и на год после аспирантуры, если защита диссертации еще не состоялась. Отсрочки обещаны и учащимся средних профессиональных учебных заведений.

Однако Олег Смолин не советует радоваться раньше времени: «Все плюсы многократно перекрываются одним минусом. Правительству Российской Федерации законодатель отдает право определять, по каким специальностям предоставлять отсрочку, а по каким — нет. Оно же будет определять, каким учебным заведениям давать ее, а каким — нет. Представляете, сколько это будет стоить? А Минобороны всегда надавит на правительство, если план по призыву окажется под угрозой — число учебных заведений, имеющих право на отсрочки, можно будет срезать».

В законопроекте не говорится, как часто и по какому принципу правительство будет создавать подзаконный акт, регламентирующий список специальностей и вузов, студенты которых получат отсрочки.

И без того никак не гарантированное будущее среднестатистического российского юноши с введением поправок совсем потеряет предсказуемость. Поступил ты, скажем, на экономический факультет вуза N. – а на следующий год у ректора хватило средств только на то, чтобы продлить отсрочки для юристов: их больше, от них и отдача посущественнее. Экономист, пакуй чемоданы — специальность была выбрана неправильно, без учета капризов правительства и платежеспособности ректора.

Инициатива думских «оборонщиков» в целом не удивительна — мы от них и не такие чудеса получали. И, в конечном счете, ужасно даже не то, что люди, отвечающие в Думе за образование, с такой легкостью сдают интересы собственной епархии. (Не личные склонности, не потребности экономики, а наличие отсрочки теперь будет определять структуру среднего и высшего образования.)

Пугают открытый разврат и легкость, с которыми законодатели ударяются в крепостническую риторику, отнимая у человека право распоряжаться собственной жизнью.


Заинтересованное лицо

Валентина Мельникова, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей:


— Депутаты предлагают бланкетную норму — с отсылом к решению правительства. И в том, что касается прав человека, а в особенности прав призывников – это чистой воды произвол. Когда мне сообщили об этих предполагаемых поправках, у меня в голове сразу нарисовалась картинка: ректоры государственных и частных вузов гуськом идут в правительство с подношениями. Я помню про презумпцию невиновности, но у меня как у гражданина есть все основания судить о том, что предлагаемый законопроект проплачен. У меня нет других мыслей по поводу того, как подобная идея могла попасть в эти головы.


Ольга Боброва, Людмила Рыбина
10.04.2011

Статья опубликована в Новой Газете
Постоянный URL статьи http://www.novayagazeta.ru/data/2011/038/08.html


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Гольц А., Как отставной генерал министра подкузьмил

 Демократия.Ру: Гольц А., Тупик

 Демократия.Ру: Полякова Э., Особенности весеннего призыва 2008 года

 Демократия.Ру: Кужугетов С., Законодательство о пожарной безопасности как основа для произвола и инструмент вымогательства

 Демократия.Ру: Работнова В., За что я люблю военных

 Демократия.Ру: Гольц А., Взятка государству

 Демократия.Ру: Мухин В., Примета времени - милитаризация образования




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта