Демократия.Ру




Люди, которые ...признают войну не только неизбежной, но и полезной и потому желательной - эти люди страшны, ужасны своей нравственной извращенностью. Лев Николаевич Толстой (1828-1910), русский писатель


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


20.10.2019, воскресенье. Московское время 22:51

Обновлено: 14.06.2012  Версия для печати

Почему Путин разрешил обыск у своей крестницы Собчак?

Svodka.Net

Не знаю, как вам, а мне пресс-секретарь Следственного комитета господин Маркин чем-то напоминает его коллегу протоиерея Чаплина. Что бы ни сказал - воспринимаешь в штыки. Сама собой поднимается внутри какая-то волна недоверия и протеста.

Вот господин Маркин заявил с совершенно отсутствующим видом в связи с обысками на квартирах прославленных звезд нашей дворовой оппозиции: «…В частности, следствие заинтересовал источник происхождения изъятых в ходе обыска у Ксении Собчак денежных средств на общую сумму более 1 миллиона евро, 480 тысяч долларов США и 480 тысяч рублей. В рамках расследования будет выяснено, уплачены ли с этой суммы налоги, для этого уже назначена налоговая проверка. Следствие также намерено выяснить, для каких целей могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов».

Знаете, а меня вот почему-то очень мало интересует источник происхождения чужих денег. Ведь вы, господа хорошие, нагрянули утром к спящей девушке в связи с событиями у Болотной площади 6 мая. А она непричастна к ним ни с какого бока. Не была просто. Так почему же «следствие» вдруг заинтересовали чужие деньги и на каком основании? И кого именно? Назовите фамилию этого любопытного пинкертона.

Кстати, наша Дума, где большинство традиционно составляют представители «партии Путина», уже много раз прокатывала законопроекты, устанавливающие контроль за расходами граждан, в особенности граждан чиновников. Так на каком же законном основании пинкертоны будут выяснять, по словам Маркина, «уплачены ли с этой суммы налоги, для этого уже назначена налоговая проверка. Следствие также намерено выяснить, для каких целей могла предназначаться такая крупная сумма»? По сужествующим в РФ законам эти деньги вообще могли появиться не в результате каких-либо доходов, а быть, например, взяты в долг - пусть и формально. А говорить о целях предназначались деньги в условиях отсутствия контроля над расходами - вообще смешно. Эти деньги могли предназначаться на ведение домашнего хозяйства, а по конвертам разложены для удобства...

А почему бы следствию не поинтересоваться источником происхождения «шуваловских миллионов», о которых пишет даже мировая пресса? В самом деле, очень многих ведь удивляют сотни миллионов рублей годового дохода госпожи Ольги - супруги первого вице-премьера Шувалова, которая, как и Собчак, тоже не была на Болотной площади 6 мая. И его финансово-деловая дружба с группой известных олигархов, которая принесла ему немалые дивиденды...

Создается чувство, что внезапные обыски у организаторов шествия 12 июня - банальная «операция прикрытия», чтобы наложить лапу на «собчаковские миллионы».

Меня в этой связи другое интересует: почему Владимир Владимирович разрешил обыск у своей крестницы с конфискацией нигде не украденных денег? Он же прекрасно осведомлен о ее доходах на телевидении и образе жизни. Знает, что она - предпринимательница без юридического лица, которая исправно платит налоги и подает декларации. Никто же не поверит, что глава Следственного комитета г-н Бастрыкин устроил «маски-шоу» в ее квартире без согласия Владимира Владимировича. Иначе он уже к вечеру был уже уволен. Но его не уволили.

Мало того, усатый пресс-секретарь президента Д.Песков заявил, что глава государства «знает об обысках в квартирах у лидеров оппозиции». Но никакого отношения к ним не выразил. Значит - санкционировал. А потому сам собой напрашивается вопрос: «Почему президент Путин разрешил обыск у своей крестницы Собчак? Почему разрешил конфискацию у нее сбережений, нажитых непосильным трудом?»

Правда, вчера г-н Бастрыкин вдруг оказался в центре грандиозного скандала, связанного с конфликтом с шеф-редактором «Новой газеты» Соколовым. Некоторые просвещенные умы склонны рассматривать его как ответную реакцию на уголовное дело «по Болотной площади», обыски и допросы организаторов шествия 6 мая и конфискованные «собчаковские миллионыи». Но это уже немного другая история…

14.06.2012

Статья опубликована на сайте Сводка.Нет
Постоянный URL статьи http://svodka.net/analitika/obozrenie/316922


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Мнение @iponomarev по поводу "миллионов оппозиции" @xenia_sobchak

 Демократия.Ру: Первая несанкционированная акция по новым правилам: в Москве шумными гуляньями отметили победу России

 Демократия.Ру: Портников В., Два конца всевластия

 Демократия.Ру: Орех А., Еще один способ решить квартирный вопрос

 Демократия.Ру: Впечатления Джереми Кларксона о России

 Демократия.Ру: Ректор СПбГУ не отчитывается о доходах благодаря Петру Первому

 Демократия.Ру: Орех А., А где же "запорожец"?

 Демократия.Ру: Ролдугин О., Сколько стоят министерские «фантазии»? Откуда у супругов-министров Голиковой – Христенко деньги на апартаменты в элитном поселке «Остров фантазий»?

 Демократия.Ру: Уокер Ш., Вопрос на 40 миллиардов: насколько богат Путин?




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта