Демократия.Ру




За недостатком богатств нация только бедна; за недостатком патриотизма нация жалка. Буаст


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


18.01.2020, суббота. Московское время 04:13

Обновлено: 29.03.2013  Версия для печати

Законопроект ни о чем

Носик А.

Текст разработанного в Совете Федерации законопроекта «О добровольчестве (волонтёрстве)» бесследно исчез с сайта верхней палаты российского парламента. Можно было бы предположить, что он переехал куда-то на новое место, но поиском по сайту Совфеда документ тоже не обнаруживается.

Связано ли это с отрицательной оценкой, которую подготовленный сенаторами проект получил в правительстве и администрации президента, судить сложно.

В любом случае, копии удалённого документа находятся сегодня и в кэше Гугла, и на сайте web.archive.org. Видимо, люди, которые почли за лучшее припрятать скандальный документ подальше от глаз общественности, не догадывались о существовании архивирующих сервисов.

Проект, подготовленный сенаторами под руководством единороса Валерия Рязанского (главного пенсионера РФ), предусматривает создание уполномоченного государственного органа, в котором всем желающим заняться волонтёрством в России предложат регистрироваться и получать какие-то «личные книжки» неустановленного образца (но с защитой от копирования и подделки). Статья 8 законопроекта говорит о том, что к определённым видам работ (которые туманно определяются как опасные) добровольцев смогут привлекать только органы государственной власти. Статья 14 предусматривает создание единого госреестра российских добровольцев, который будет осуществлять сбор и хранение их персональных данных, а также присвоение заявителям идентификационных номеров.

В общем и целом, законопроект совершенно не так ужасен, как могло бы показаться из первоначальных заявлений его инициаторов. В частности, там нигде не сказано, что наличие государственной регистрации и письменного договора о проведении волонтёрских работ является обязательным условием, за несоблюдение которого можно кого-то привлечь к ответственности. Наоборот, утверждается, что регистрация — дело добровольное, а деятельность волонтёра может вестись и безо всякого договора с какими-либо юрлицами, в индивидуальном порядке (ст. 12 п.3). В той редакции, которую сперва выложили на сайте Совфеда, а затем стыдливо оттуда потёрли, по сути дела, говорится следующее: если россияне, занимающиеся волонтёрской деятельностью, пожелают развести вокруг неё волокиту с бюрократическим оформлением каждого своего действия, то они имеют на это право. Но, по сути дела, такое право существует у любого россиянина и сегодня. Никакой некоммерческой организации не возбраняется заключать договоры с физлицами об их участии в её работе на тех или иных основаниях. Никакой НКО не запрещено выдавать добровольцам благодарственные письма, рекомендации и справки об их участии в тех или иных инициативах. Если этого не происходит, то исключительно ввиду бессмысленности и бесполезности подобных процедур в российских условиях. В случае принятия специального закона они останутся в точности такими же бессмысленными и бесполезными.

По сути дела, весь практический результат предложенного законопроекта сводится к двум пунктам. Во-первых, создание с нуля некоего федерального бюрократического органа по осуществлению государственного надзора за участниками волонтёрской деятельности в форме сбора их персональных данных, с непонятной целью и полным отсутствием каких-либо полезных полномочий. Во-вторых, возникновение госзаказа на новый тип учётного документа, на котором, видимо, предполагается освоить какие-то бюджетные средства по образу и подобию акцизных марок на табак и алкоголь. Во что два этих нововведения обойдутся налогоплательщику, сенаторы не потрудились даже намекнуть. О чём им и попеняли в отрицательных отзывах Кремль и Белый дом.

По моей личной оценке (основанной, в частности, на опыте участия в различных благотворительных проектах) в предложенном виде законопроект является полностью бессмысленным и бесполезным упражнением по пришиванию рукава к известному месту. Вероятно, авторы первоначальной инициативы руководствовались духом времени, когда взбесившийся принтер имени Железняка и Сидякина еженедельно выплёвывал всё новые нормативные акты, запрещающие гражданам России собираться по трое или обсуждать такое своё намерение в Интернете. Очевидно, сенаторы метили попасть в ту же пахучую струю. Но по ходу доработки документа весь его запретительный пафос выветрился из-за правок, которые прямым текстом указывают на необязательность всех предлагаемых регуляторных процедур. Появились даже какие-то запредельно либеральные по нашим временам нормы, вроде равноправия россиян и иностранцев при переводе старушки через дорогу. В результате законопроект, который изначально ничем не мог помочь добровольцам, оказался точно так же бесполезен и для тех, кому хотелось бы поставить всю их деятельность под казённый надзор. Поэтому отрицательные отзывы на документ, поступившие из правительства и АП, совершенно закономерны и предсказуемы.

Наверное правильно было бы людям, сообразившим удалить бумагу с сайта Совфеда, точно так же снять её с дальнейшего обсуждения, чтоб не смешить народ и дальше не позориться.


Антон Носик
28.03.2013

Статья опубликована в Живом Журнале
Постоянный URL статьи http://dolboeb.livejournal.com/2486934.html


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Отменить самодеятельность

 Демократия.Ру: Колесниченко А., Счет пошел на тысячи. Чиновники продолжают истово сокращать количество некоммерческих организаций

 Демократия.Ру: Фирсов А., Власть, НКО и благотворительность

 Демократия.Ру: Козенко А., Персоны нон гранта. НКО могут быть разорены налогом на прибыль

 Демократия.Ру: Савина Е., Козенко А., Сухонина Ю., НКО продемонстрировали высокую ликвидность. В 2007 году закрыто более 600 общественных организаций

 Демократия.Ру: В Москве сносят ПРИЮТ СЕСТЁР МАТЕРИ ТЕРЕЗЫ

 Демократия.Ру: Свинаренко И., Суверенная африканская демократия

 Демократия.Ру: Борис Надеждин: Отменить, запретить, затруднить...

 Демократия.Ру: Подрабинек А., Маленькие хитрости




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 06.01.2020

 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2020  Карта сайта