Демократия.Ру




Генерал-демократ - это то же самое, что еврей-оленевод. Александр Лебедь


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


23.08.2019, пятница. Московское время 21:31

Обновлено: 12.08.2013  Версия для печати

Прокурорский звон. Андрей Бузин: Ничего другого из пустозвонства прокуратуры вытянуть невозможно

Бузин А.

Сегодня, прямо с утра меня начали спрашивать, какие последствия может иметь заявление Генеральной прокуратуры РФ о нарушениях в финансировании избирательной кампании Навального. Отвечаю: единственным последствием будут заголовки в государственных и муниципальных СМИ о том, что Навального финансирует заграница. Это означает, что Прокуратура, вопреки прямому законодательному запрету занимается агитацией против одного из кандидатов.

Ничего другого из пустозвонства прокуратуры — (цитирую):

"установлено, что через электронную платежную систему Яндекс-деньги свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46 стран мира (в т.ч. США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 айпи-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы А. Навального"
— вытянуть невозможно.

Допустим, что прокуратура установила, что IP-адреса, с которых поступили средства в электронные кошельки (назовем так временно Ляскина, Янскаускаса и Ашуркова), находятся в других странах. Допустим, что на этот раз прокуратура, в единой связке с Жириновским, "Единой Россией", избирательными комиссиями и судами решили трактовать закон не буквально, а расширительно (ибо, если буквально трактовать закон, то все его требования соблюдены: Ляскин, Янескаускас и Ашурков являются гражданами России, достигшими 18-ти лет, а именно они совершили пожертвования, и все, поступающие им теперь деньги, направлены именно им, а не Навальному).

Какое нарушение установила прокуратура? Она установила, что жертвователи электронных кошельков являются иностранными гражданами или организациями с иностранным участием? Нет, не установила, иначе бы так и надо было написать. То, что деньги переслали из-за границы не является пока нарушением закона: гражданин России может жить хоть в Австралии и может там пережидать период деградации российского государства. При этом ему не запрещено переводить деньги ни Ашуркову, ни даже в избирательные фонды. В законе есть запрет на пожертвования со стороны иностранных граждан, а не из-за границы.

Прокуратура установила, что есть анонимные жертвователи? Действительно, анонимам запрещено жертвовать в избирательный фонд. Но такое бывает, и не только по недосмотру, но и в качестве провокаций. Бухгалтеры избирательных штабов в соответствии с законом отслеживают анонимные пожертвования и отправляют их в казну. Чем и занимаются постоянно бухгалтеры (или бухгалтер) штаба Навального, получая платежные документы из Сбербанка. А за кошельками Ляскина, Янскаускаса и Ашуркова они не должны следить. Но даже, если за этими кошельками следит бдительная прокуратура и считает это нарушением, то это значит, что она должна сообщить об этом именно владельцам кошельков, которые могут вернуть эти деньги государству, как это предусмотрено законом для анонимных пожертвований, а не звенеть в своем агитационном порыве про финансирование из-за рубежа.

Совсем уж пропагандистским выглядит направление "материалов" в МВД "для решения вопроса о возбуждении уголовного дела". Это по какой статье? По 141.1 часть 2? "Расходование в крупных размерах пожертвований, запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный счет"? Ну, во-первых, крупным размером считается 10% от потолка избирательного фонда, то есть 20 миллионов рублей, а три кошелька перечислили в избирательный фонд только 3 миллиона. Во-вторых, надо еще доказать, что сами пожертвования были незаконными, а Навальный или его финансовый уполномоченный могли знать о составе пожертвований электронным кошелькам. Так что, отправка прокуратурой "материалов в МВД" выглядит как приказ вида "пойди туда, не знаю куда, но достань то, сам знаешь что".

В целом можно сказать, что этот звон из Генпрокуратуры РФ и есть самое что ни на есть использование административного ресурса на выборах. И судить здесь надо не Навального, а Генпрокурора.


Андрей Бузин
12.08.2013

Статья опубликована в Живом Журнале
Постоянный URL статьи http://abuzin.livejournal.com/126604.html


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Носик А., Иностранное финансирование для Сергея Собянина

 Демократия.Ру: Навальный спросил, как юная дочь Собянина получила огромную квартиру в центре Москвы. Ответили из управделами президента

 Демократия.Ру: Собянин решил избрать себя на честных выборах, но не в этот раз

 Демократия.Ру: Срочно досрочно. Дмитрий Орешкин — об отставке Сергея Собянина

 Демократия.Ру: Разворот Венедиктова. Гарри Каспаров: Хватит искать легитимность там, где ее нет и никогда не было

 Демократия.Ру: Владимир Семаго: «Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти»

 Демократия.Ру: Иртеньев И., Выборная колыбельная

 Демократия.Ру: Рубинштейн Л., Соитие за умного

 Каспаров.Ру: Немцов Б., Знакомая до боли история




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018

 29.06.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта