Демократия.Ру




Демократия – это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем. Бернард Шоу


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


23.03.2017, четверг. Московское время 22:06

Обновлено: 30.08.2014  Версия для печати

Гордыня как национальная идея

randomrussianlurker

Вообще, я бы запостил это у себя в блоге, но с одной стороны, там никто не прочитает, а дури все равно набежит, потому, предпочту разговаривать псевдонимно, и с теми, кто готов слушать...

Телега сия возникла после разговора с соседом. Как-то так сложилось, что соседи с которыми я наиболее дружен склоняются в направлении ваты, и под пиво, за ковырянием в их компьютерном хозяйстве, я имел возможность не только изложить им свежие новости, но и внимательно послушать что они говорят и главное, вытрясти из них почему они говорят именно так, и понять куда именно делась логика. Я не утверждаю что подобный... как бы это правильно обозвать, скажем, профиль мышления, -- образом мыслей называть неправильно, потому что это тематический список воззрений, а не алгоритм мышления вообще, а термин "мем" окончательно растерял значение которое в него вкладывал Доукинс, так что его тоже не пришьешь -- присущ всем, кто поддерживает нынешнюю власть. Я также не могу утверждать, что он действительно массовый, хотя интуиция подсказывает что именно так оно и есть. Интуиция вообще подсказывает мне, что это те самые многопроцентов, которые внезапно начали поддерживать власть после аннексии Крыма, хотя до этого были в числе ее противников.

Так вот, я вижу в этом профиле дыры, в которые, если вы хотите что-то сделать, можно забивать гвозди.

•Они не сомневаются в том, что вокруг массово воруют, но абсолютно уверены, что точно так же воруют во всем мире -- более того, утверждают что во всем мире воруют еще больше.

•Они не сомневаются в том, что телевизор врет. Но они не верят вообще никаким источникам, и они абсолютно уверены в том, что все информационное поле наполнено ложью и приукрашиванием. Они считают это нормальным.

•Они не в состоянии себе представить, что люди могут восставать против власти бесплатно.

•Кошмарное состояние российской повседневной действительности не является для них ни удивительным ни нормальным -- они, например, прекрасно знают как живут повседневно за рубежом. То, как выглядит сейчас Россия, они считают неизбежной особенностью национального характера. Они смирились с этим, более того, они не считают это смертельно опасным.

•Услышав критику внешней политики России они немедленно переводят стрелки на США, рассказывая телегу со следующими тезисами:

•Россия всегда была лакомым куском, который все ее соседи хотели раздербанить. Она богата нефтью, газом, лесом и прочими природными богатствами и потому ценна. Все эти богатства играют решающую роль в выживании и жизни как минимум соседних стран, а как максимум всего мира.
•За этими геополитическими интересами, США, стремящиеся распространить по всему миру демократию и одновременно сохранить мировую гегемонию (ирония самопротиворечивости этих стремлений игнорируется) намерено раздробить и захватить Россию.
•Для этого они проплатили политическую нестабильность на Украине, которая не является при этом революцией, так как не приводит к смене элит ни в каком раскладе.

Попытки аргументировать против этой телеги вызывают нервный смех, будто я сказал что снег черный, -- т.е. на опыте убедиться в истинности телеги нельзя, потому что сейчас лето и снега нет, аргументированно убедиться в обратном нельзя, просто Все Знают Что Это Так.

Когда я все это сложил вместе, я немедленно вспомнил фразу из одной из лекций Мамардашвили, про эмоциональную незрелость советского народа, который думает, что его все не любят. Но мне кажется, одной эмоциональной незрелостью это объяснить невозможно. Это так называемая гордыня, в христианском смысле этого слова, являющаяся при этом компенсаторной реакцией. Собственно эмоциональная незрелость приводит именно к тому, что компенсаторной реакцией становится гордыня.

И вот только после того как я это сказал, сосед вперил глаза в стену и задумался.

Для начала разделим определения, даром что в английском языке есть два разных слова, а в русском два очень сильно похожих. Подробное подразделение принадлежит еще Аристотелю.

•Гордость (соответствующая английскому pride) -- это отказ унизиться, т.е. совершить унизительный, стыдный поступок, несовместимый с прочими добродетелями вам присущими. У гордости нет никаких сравнений кроме внутренних.

•Гордыня (соответствующая английскому hubris, от греческого ὕβρις) -- это попытка присвоить себе ложную добродетель путем принижения достоинств других. У гордыни нет никаких сравнений кроме внешних.

Заметим что гордыня в таком определении сродственна паранойе, а про паранойю все местные читатели уже слышали. Периодически раздаются возгласы что "ватник" -- это "рабская психология", подразумевая что это состояние человека желающего рабства, что неверно, конечно. Это профиль мысли человека, осознающего свою никчемность и беспомощность, ощущающего полную безысходность, но не обладающего достаточной эмоциональной зрелостью чтобы справиться с этим ощущением, ищущего убежища в гордыне "за державу" чтобы хоть как-то сопротивляться заниженной до предела самооценке. Попытки опровергнуть те постулаты на которых эта гордыня базируется потому и игнорируются, что представляют собой экзистенциальную угрозу -- признание их ложности эквивалентно самоубийству. А чтобы повысить самооценку, ему нужно достичь каких-то успехов, что в нынешнем состоянии, когда переломаны все социальные лифты, малореально по объективным причинам.

Это профиль мысли русского крестьянина, грубо говоря, хотя эти люди в большинстве своем городские жители. То что именно он является на сегодняшний день таким массовым, объясняется причудами урбанизации СССР и историей революции, когда страна потеряла одним махом около двух миллионов человек, в основном принадлежащих к властной и интеллектуальной элите, а после этого урбанизация резко выросла, благодаря разрушению сельского хозяйства. То, что он именно такой, объясняется прочими причудами истории России, в которой значительная доля населения провела в состоянии крепостного права многие столетия -- сохранив при этом уклад жизни неизменным практически с X века, и очень первобытную культуру, какая уж там эмоциональная зрелость. Современные жители России даже не осознают что жизнь в кредит засасывает их в долговое рабство, потому что не ощущают что когда-то жили как-то иначе.

И как тут не вспомнить Левшу, который даже на смертном одре хочет донести мысль что ружья кирпичом не чистят...

Просто так это естественно не сломать. Я понятия не имею какие именно должны произойти социальные потрясения чтобы расколоть этот профиль мышления, потому что он объективно обусловлен -- население России бесправно, ощущает свою никчемность, лица которые сумели в себе это победить попросту массово покинули Россию за последние двадцать лет, уменьшив шансы всех остальных на изменение ситуации глядя на чужой пример.

Но вот заявление, что они предаются греху гордыни, работает как дзенский коан, и побуждает задуматься. Кому-то этого, может быть, хватит.

В заключение, добавлю что гордыня -- не единственный выход, у советского народа была в свое время альтернатива. Звучала она примерно так:

“In Russia it is always the future that is thought of. It is the crops next year, it is the comfort that will come in ten years, it is the clothes that will be made very soon. If ever a people took its energy from hope, it is the Russian people.”
― John Steinbeck, A Russian Journal

Стейнбек написал это, посетив Россию в 1948 году и это ощущение растерялось лет за тридцать -- уже во времена позднего Брежнева, "светлое будущее" звучало как насмешка и так и употреблялось. Но это не значит, что светлое будущее невозможно вернуть.

Основная проблема современной России именно в том, что население не в состоянии представить себе не только светлое будущее, но не в состоянии представить себе вообще никакого.


30.08.2014

Статья опубликована на сайте tinyurl.com
Постоянный URL статьи https://tinyurl.com/mvhpq5c /


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Фирсов А., От военной социальности к договорной

 Демократия.Ру: Аншаков М., Историческая справедливость и юридические аспекты крымской авантюры

 Демократия.Ру: Осс Н., Прощай, великая Россия

 Демократия.Ру: Горбенко В., Обращение профессора Горбенко

 Грани.Ру: Пионтковский А., Еще раз о национальной гордости великороссов

 Демократия.Ру: Подрабинек А., За державу обидно!

 Демократия.Ру: Иличев Г., Страна лжи

 Демократия.Ру: Иванов М., Горяшко С., Российская демократия не повод для гордости. Главные достижения страны граждане видят в прошлом

 Демократия.Ру: Гудков Л., Механика общественного распада. Гордость и самоуничижение




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 13.03.2017

 05.03.2017

 04.03.2017

 02.03.2017

 28.02.2017

 28.02.2017

 28.02.2017

 28.02.2017

 28.02.2017

 27.02.2017

 21.02.2017

 21.02.2017

 20.02.2017

 18.02.2017

 18.02.2017

 16.02.2017

 08.02.2017

 04.02.2017

 04.02.2017

 29.01.2017


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ

Автор: В.И.Васильев, А.Е.Постников - ИРИС
Форма выпуска: Книга



Первое издание ИРИС - книга В. И. Васильева и А. Е. Постникова «Путеводитель по избирательной кампании: пособие для кандидатов в депутаты, избирательных объединений и избирательных блоков». Это популярный комментарий законодательства о выборах депутатов Государственной Думы. В книгу включены рисунки популярного карикатуриста А. Бильжо. Издание предназначено для кандидатов в депутаты, организаторов избирательных кампаний, избирательных объединений, избирательных блоков и иных участников выборов.

Подробнее >>>



© Copyright ИРИС, 1999-2017  Карта сайта