Демократия.Ру




Тот, кто оказывает услугу негодяю, ошибается вдвойне: во-первых, помогает тому, кто помощи не заслуживает, а, во-вторых, подвергает опасности себя самого. Федр, римский баснописец


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


26.08.2019, понедельник. Московское время 01:19

Обновлено: 08.11.2014  Версия для печати

«Дело «Ив Роше» испарилось

Муртазин И.

В брежневские времена среди диссидентов был популярен анекдот о годах сталинских репрессий. На Колыму приходит этап, новичков заводят в барак, старожилы интересуются:

— За что срок получил?

— Ни за что….

— Не ври, — перебивают старожилы. — «Ни за что» дают пять лет колонии, а у тебя «десятка».

В Замоскворецком районном суде Москвы, где продолжается процесс над братьями Алексеем и Олегом Навальными, похоже, происходит реинкарнация безвременья, точно описанного в диссидентском анекдоте.

Братьев обвиняют в том, что они обманом похитили у французской косметической компании «Ив Роше» 26 миллионов рублей. По версии обвинения, весной 2008 года Навальные навязали «Ив Роше» услуги по перевозке грузов из Ярославского узла «Почты России». И 5 августа 2008 года ООО «Ив Роше Восток» подписало договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Главное подписное агентство» («Главподписка»), контролируемым братьями Навальными.

В минувшую пятницу обвинение в части мошеннического хищения денег «Ив Роше» окончательно развалилось. И уголовное дело «Ив Роше», которое уже с момента возбуждения расценивалось как политическое (подробности см. в «Новой», № 13 от 6 февраля 2013 г.), совсем лишилось экономической «начинки». 7 ноября в суде был допрошен ключевой свидетель обвинения, финансовый директор компании Кристиан Мельник. Суд официально предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. И Мельник честно рассказал, что «Ив Роше» не имеет претензий к братьям Навальным и фирме «Главное подписное агентство», потому что ООО «Ив Роше Восток» не понесла убытков от сотрудничества с «Главподпиской».

Показания финансового директора российского филиала французской компании не были голословными. Еще в конце 2012 года в ««Ив Роше Восток» провели внутреннюю проверку и подготовили аналитическую записку, выводы которой Мельник и озвучил в ходе судебного процесса.

Содержание аналитической записки не было тайной для следствия. Еще 11 февраля 2013 года адвокат Вадима Кодола направил в Следственный комитет России документы внутренней проверки, в которой, к примеру, приводились такие цифры. В 2009 году «Главподпиской» было осуществлено 890 рейсов с грузами «Ив Роше» по маршруту Ярославль—Москва. В 2010 году по тому же маршруту было сделано 550 рейсов, в 2011-м — 150, в 2012-м — 126. При этом стоимость одного рейса — 20 тыс. рублей — была зафиксирована еще в 2009 году и не менялась все годы действия договора. По подсчетам специалистов «Ив Роше Восток», компания не понесла ущерб, а, наоборот, сэкономила. Потому что среднерыночные цены у других компаний-перевозчиков были выше. Если в 2009 году — на 6%, то в 2012-м — на 15%. (Подробности см. в «Новой», № 85 от 4 августа 2014 г.)

Выходит, что следствие еще в феврале 2013 года выяснило: братья Навальные — не мошенники, «Главподписка» выполнила все взятые на себя обязательства. При этом по ценам, ниже установившихся на то время на рынке транспортных перевозок.

Получив ходатайство адвоката Вадима Кодола, следователь по особо важным делам подполковник юстиции Роман Нестеров, в чьем производстве находится уголовное дело, еще в феврале 2013 года должен был закрыть его и принести извинения братьям Навальным за незаконное уголовное преследование. Но Нестеров человек подневольный. И не мог вынести постановление о прекращении производства по уголовному делу, которое находится под личным контролем главы СКР Александра Бастрыкина, а оперативной разработкой которого занимались десятки сотрудников центрального аппарата ведомства.

В результате уголовное дело с сомнительной доказательной базой все-таки добралось до Замоскворецкого райсуда Москвы. И перед судьей стоит непростая задача: как, вопреки показаниям свидетелей обвинения, которые ни в чем не обвиняют братьев Навальных, все-таки вынести обвинительный приговор? Разве что, как в том диссидентском анекдоте.

Ирек Муртазин, Специальный корреспондент «Новой Газеты»
08.11.2014

Статья и фото опубликованы в Живом Журнале
Постоянный URL статьи http://irek-murtazin.livejournal.com/1308422.html


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Навальный: «Остается только хлопать друг друга по плечу и помнить, что другой страны у нас нет»

 Демократия.Ру: Развёрнутая позиция по Украине и Крыму от Навального

 Демократия.Ру: Латынина Ю., Охранители

 Демократия.Ру: Это не шутка, кстати (шокирующее фото)

 Демократия.Ру: Наганов В., Самый справедливый суд в мире...

 Демократия.Ру: Навальный спросил, как юная дочь Собянина получила огромную квартиру в центре Москвы. Ответили из управделами президента

 Демократия.Ру: Следственный комитет переходит к методам "разбойного приказа"

 Демократия.Ру: Полиция: тираж газет в поддержку Навального был изъят обоснованно

 Демократия.Ру: Фирсов А., Система дала трещину




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта