Снятие кандидата по-украински

Выборы в Украине показали, что задействованные там политтехнологии ничем не отличаются от российских. Одним из претендентов на место в Парламенте была Наталья Витренко, возглавляющая «Прогрессивно-социалистическую партию Украины». За три дня до выборов, 5 июня, ее снимают с регистрации.

По ее словам, окружная комиссия на основе выступления прокурора посчитала, что зарегистрированная Витренко листовка под названием «Чернигов. Новости», является на самом деле газетой. Прокурор высказал свою точку зрения на то, что четырехполосный печатный материал является скорее газетой, которую зарегистрировали как листовку. Окружная комиссия согласилась с таким предположением и приняла решение о лишении регистрации. Наталья Витренко обжаловала это решение в суде. В результате Деснянский суд счел, что со стороны кандидата нарушений законодательства не было, поскольку в законе не прописано, какой вид печатной продукции можно определить именно как листовку. ЦИК на основании решения суда отменил снятие Витренко с регистрации 7 июня. В этот же день она снова была лишена статуса кандидата в депутаты. На этот раз ее обвинили в том, что были опубликованы агитационные материалы, не проплаченные из избирательного фонда. В газете «Досвiтнi вогнi», являющейся органом партии Витренко, появилась статья «Выбор. Подкуп. Обновление…», которую посчитали агитационной. На пресс-конференции, проводимой в день выборов КВУ (Комитет избирателей Украины), Наталья Витренко заявила, что это можно считать «политической расправой над лидером оппозиционной антиамериканской партии».

Были ли основания достаточными для снятия с регистрации или нет, но такая мера наказания, предусмотренная законодательством, лишает права на выбор самих избирателей. Выборы превращаются в фарс, когда народ не может сам решить, кого видеть своим представителем в органах власти.
Черниговский прецедент показывает, что снятие с регистрации кандидатов толкает людей голосовать «против всех». В Чернигове в выборах приняли участие 73, 276 человек. Из них 8, 201 проголосовали «против всех», что составляет 11, 18% избирателей. В результате подсчета голосов оказалось, что 7, 849 бюллетеней недействительны. Наблюдатели отмечают, что многие выражали свои эмоции надписями на бюллетенях, что и делало их недействительными.

Другой кандидат в депутаты Александра Кужель (14,01% голосов), поддерживаемая политической партией «Трудовая Украина», сообщила на пресс-конференции, что ее наблюдатели отметили отсутствие большого количества избирателей в списках. По украинскому законодательству, человек, пришедший на участок и не нашедший себя в списках, должен пойти в суд прежде чем его восстановят. Как отметил руководитель Черниговского областного КВУ Александр Соломаха, процент людей, обращающихся в суд с тем, чтобы отстоять свои законные права на голосование, равен 0, 02%.

Если не считать примеров «черного» пиара в виде различных листовок и плакатов, серьезных нарушений в день выборов не отмечалось. Ходили слухи, что был задействован подкуп на заводе «Химволокно», крутилась «карусель» с бюллетенями (вынос с участков чистых бюллетений за вознаграждение и попадание их в урны уже заполненными), но достоверных подтверждений этому нет. «Если «карусель» с бюллетенями закрутили, а у кандидатов нет об этом информации, то существует два варианта – или ничего не было (что вряд ли), или люди просто боятся давать показания…», - прокомментировал Александр Соломаха.

Ольга БОТКИНА,
пресс-секретарь Некоммерческой ассоциации в защиту прав избирателей «Голос»
14.06.2003