Демократия.Ру




Место жительство коррупции - страны, где много запретительных законов, ее хлеб - простой народ. Павел Курьянофф


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


25.08.2019, воскресенье. Московское время 06:45

Обновлено: 03.09.2003  Версия для печати

Предвыборный цинизм

Храмчихин А.

МОСКВА. (ИМА-пресс, 02.09.03). Новый закон о гарантиях избирательных прав граждан принимался якобы для того, чтобы максимально оградить этих самых граждан от так называемых "черных предвыборных технологий", которых отечественные политтехнологи за недолгий период существования российской демократии успели придумать огромное количество. В частности, СМИ теперь обязаны лишь беспристрастно информировать избирателя о деятельности партий, причем всех поровну, а агитировать за или против кого бы то ни было не имеют права. То есть партийные агитматериалы могут размещаться на экранах и страницах лишь на правах рекламы и опять же для всех поровну. При этом на протяжении уже целого года на двух государственных телеканалах мы имеем счастье наблюдать "Единую Россию" во всех ее проявлениях. По объему материалов, причем исключительно приторно-комплиментарных по содержанию, она в несколько раз превосходит все остальные партии вместе взятые. Конечно, и раньше ТВ уделяло особое внимание партиям власти, но нынешняя ситуация принципиально отличается от того, что было в ходе предыдущих кампаний.

Интересно, что с точки зрения Центризбиркома и Минюста никакого неравенства нет и преждевременной агитации тоже нет. Просто это информирование о деятельности одной партии. С другими, видимо, у ОРТ и ВГТРК как-то не сложилось. Впрочем, у Кремля несколько подопечных, главному отдано ТВ, а побочным достались газеты. Откровенно заказные статьи Народной партии впервые появились в центральной и региональной прессе еще зимой и с тех пор их количество растет.

Содержание статей практически не меняется. С самого начала данной агитационной кампании, которой официально, разумеется, нет, разного рода "независимые" и "беспристрастные" "аналитики" и "политологи" сообщали читателю, что рейтинг НПРФ пока не превышает 1,5 процента, но потенциал роста у него огромный. С тех пор этот потенциал, судя по содержанию "аналитических" статей, стал просто запредельным, правда, сам рейтинг при этом почему-то остался на прежнем уровне. Недавно к "народникам" присоединился Сергей Глазьев со своим пока еще не получившим названия блоком. По страницам газет от Балтики до Магадана покатился вал статей, рассказывающих о великолепных политических перспективах левого экономиста и его то ли второй, то ли пятой предвыборной "колонны". У этих статей есть интересная особенность. "Автором" их в зависимости от региона может оказаться Иван Иванов или Ильдар Ахметов, а вот содержание совпадает с точностью до опечатки. Конечно, вероятность подобного совпадения с точки зрения теории вероятностей существует, но, мягко говоря, довольно маленькая. А если наряду с Ивановым и Ахметовым аналогичный до запятой материал "написали" Петр Петров, Василий Сергеев, Мустафа Омаров, Кемер-оол Аракчаа и мн. др., то и в этом случае вероятность совпадения остается, правда, период времени, за который эта вероятность может реализоваться на практике, превышает не только продолжительность избирательной кампании, но и время существования Вселенной.

Простой избиратель таких "странностей" заметить не может, поскольку трудно представить себе человека, читающего одновременно, например, "Советскую Чувашию", "Якутию" и "Красноярского рабочего", но у нас ведь есть очень строгие контролирующие органы. Одинаковые статьи по всей стране печатаются отнюдь не на правах рекламы (тогда бы и претензий не было), а как "нормальные" редакционные материалы. То есть налицо как преждевременная агитация, так и несоблюдение принципа равенства (про нарушение морально-этических норм говорить, конечно, смешно). Но и здесь ЦИК и Минюст на удивление молчаливы. То, что закон у нас напоминает дышло, было замечено уже давно. Куда его повернут и что из этого выйдет, догадаться можно.

Новые законы подразумевают беспредельно широкое толкование и, следовательно, возможность беспредельного произвола. Теперь ведь можно аннулировать даже результаты партии, преодолевшей пятипроцентный барьер. Вполне вероятно, что итоги выборов власть не устроят. Тогда и можно начинать трактовать закон нужным для Кремля образом. В этом случае название закона ("О гарантиях избирательных прав граждан") будет звучать особенно цинично.

Александр ХРАМЧИХИН,
ИМА-пресс
02.09.2003

Статья опубликована на сайте Центра экстремальной журналистики

Постоянный URL статьи http://www.cjes.ru/lenta/view_news.php?file_id=38814


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Катанян К., Выборы и СМИ

 Демократия.Ру: Натаров Е., Колотушка Вешнякова

 Демократия.Ру: Лев Сигал, Черным пиаром займется государство

 Демократия.Ру: Фирсов А., Кому на Руси агитировать хорошо




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019

 07.10.2018

 29.09.2018

 14.09.2018

 27.07.2018

 27.07.2018

 23.07.2018

 18.07.2018

 10.07.2018


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта