Демократия.Ру




Никогда не бывает проявлением трусости подчинение силе, стоящей над вами. Александр Дюма - отец (1802-1870), французский писатель


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


06.12.2019, пятница. Московское время 16:23

Обновлено: 13.11.2003  Версия для печати

«Норильский никель» будет реализовывать Конституцию до тех пор, пока не изберет нужного кандидата

Бузин А.

Градообразующий «Норильский никель» никак не может смириться с тем фактом, что Главой администрации «большого Норильска» станет не «его» человек. Очевидно, последствия избрания местного профсоюзного лидера В.В.Мельникова, будут не очень благоприятны для «Норникеля». Эта очевидность ярко проявилась в начале недели, когда после объявления предварительных результатов голосования на выборах главы Норильска стоимость акций «Норникеля» упала почти на 20%.

С другой стороны, Конституция РФ вроде как предусматривает, что результаты свободных и тайных выборов являются более приоритетными, нежели интересы «Норильского никеля». Этот неудобный факт в определенной степени компенсируется удаленностью Норильска от столицы, тесными связями «Норникеля» с местным губернатором и местными правоохранительными органами – городским и краевым судом, местной прокуратурой и др.

Напомню, что в апреле этого года выборы в Норильске уже чуть было не привели к победе Мельникова: он набрал 47% голосов, опередив «административного протеже» на 15%. Однако, с подачи городской прокуратуры избирательная комиссия подала в суд заявление об отмене регистрации, и суд отменил регистрацию Мельникова перед вторым туром. Решение городского суда не имело никакого отношения к правосудию: оно противоречило материалам дела и свидетельским показаниям, содержало вопиющие логические несуразности. Тем не менее, Красноярский краевой суд отклонил кассационную жалобу. Выборы в апреле не состоялись: остальные кандидаты, предчувствуя скандальный провал второго тура после отмены регистрации Мельникова, просто сняли свои кандидатуры.

Итоги голосования 26 октября поразили противников Мельникова еще больше, чем апрельские. На этот раз в качестве соперника Мельникова выступал «тяжеловес» - бывший руководитель «Норникеля» Д.Т.Хагажеев, человек, пользующийся в городе большой известностью, человек, о котором сам Мельников отзывался достаточно тепло (что было использовано в агитационных материалах Хагажеева). Социологические опросы, которые проводил ВЦИОМ, предрекали убедительную победу Хагажеева. Однако Мельников набрал 51,3% голосов, а Хагажеев – 34,1%. Нарушений при голосовании и подведении итогов практически не было. В понедельник Хагажеев поздравил Мельникова с победой. Но избирательная комиссия принимала решение три дня (до вечера среды) и в муках.

Поскольку законных оснований для признания выборов недействительными у комиссии не было, постольку она приняла «соломоново решение»: признать выборы действительными, избранным – кандидата Мельникова и одновременно подать в суд заявление о признании результатов выборов недействительными. Основанием для последнего решения послужил якобы допущенный Мельниковым перерасход избирательного фонда, внезапно обнаружившийся после подведения итогов голосования.

Прием, удавшийся в апреле, решили повторить снова. Общая схема этого приема такова: берем «с потолка» расценки (например, 30 рублей за одну листовку) и подсчитываем затраты на агитацию по этой «потолочной» цене. Разница между полученной суммой и реально оплаченной якобы является доказательством того, что кандидат израсходовал средств больше, чем положено. Такие абсурдные рассуждения были в прошлый раз приняты судом, несмотря на то, что Мельников представил все договоры, платежные документы и даже прейскуранты на подобные услуги.

Все это выглядит до неприличия инспирированным «сверху». Почему, спрашивается, претензии возникают только после победы? Почему комиссия столь пристально относится только к Мельникову? Почему комиссия затягивает любые действия, связанные с признанием победы Мельникова? Ну и самое главное: почему правоохранительные органы принимают очевидно абсурдные решения?

Норильский феномен является характерным, хотя и крайним проявлением реального отношения российской власти к третьей и тридцать второй статьям российской Конституции.

Андрей БУЗИН
Председатель Межрегионального объединения избирателей
13.11.2003


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Бузин А., Норильск - город хлебный

 Демократия.Ру: Решение Норильского городского суда от 28.04.03 года об отмене регистрации кандидата на должность мэра Норильска В.В.Мельникова

 Демократия.Ру: Заявление экспертов по вопросам выборов и избирательного законодательства, по событиям, связанным с выборами мэра Норильска

 Демократия.Ру: Горяев И., Железная пята «Норильского никеля»

 Демократия.Ру: Надзорная жалоба на кассационное определение Красноярского краевого суда от 14 мая 2003 года, оставившее без изменения решение Норильского городского суда о снятии с регистрации кандидата на должность Мэра Норильска Мельникова В.В.

 Демократия.Ру: Бузин А., Уроки и вопросы Норильска

 Демократия.Ру: Рогов К., На фиг, на фиг, к Вешнякову...

 Демократия.Ру: Представление начинается. Пристегните ремни. Представление прокура г.Норильска от 18 апреля 2003 года

 Демократия.Ру: Гессен М., Казенин К., Слабоуправляемая демократия

 Демократия.Ру: Любарев А., Норильский беспредел




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта