Демократия.Ру




Сколько бы ни было родов государственного строя, для науки существует только один - таким всегда было и всегда останется свободное государство. Фрэнсис Бэкон


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


14.12.2019, суббота. Московское время 00:53

Обновлено: 11.08.2005  Версия для печати

«Матросская тишина» как пиар-агенство

Латынина Ю.

Власть высоко оценила идеи Ходорковского о перспективах левой оппозиции: Ходорковского перевели в общую камеру, в другой блок «Матросской тишины».

Если кто не знает – это такой повторный арест. Перевод заключенного из камеры в камеру (тем более в другой блок) мигом лишает его всех мелких подробностей быта, таких несущественных на воле и таких важных в тюрьме: телевизора (в этой камере его нет), газет (подписка осталась в том блоке), тюремного ларька (деньги на счету – тоже в том блоке), витаминов, книг, передач - всего, что разрешено законом и наладится – но со временем. Зато есть новые сокамерники, незнакомые в лучшем случае, подсаженные со специальными целями – в худшем.

Один из излюбленных способов ломать человека в тюрьме – это просто переводить его часто из камеры в камеру. Проверено временем.

Только возникает вопрос – зачем?

Я понимаю, что обычного заключенного так можно сломать. Заставить «грузиться». Но Ходорковский сидит не за ограбление ларька. Если вы не запугали человека, отобрав у него крупнейшую в России нефтяную компанию, глупо рассчитывать, что вы запугаете его, отобрав у него телевизор. Ходорковский – человек, вполне осознающий последствия своих шагов и, разумеется, прикидывающий, хватит ли у него силы духа эти последствия выдержать. Просчитывая в статье поведение власти в 2008-м году, уж точно нетрудно просчитать ее реакцию на статью.

К тому же самой эффективной частью подобной меры является ее непубличность. Заключенного швыряют из камеры в камеру, как мешок с мукой, и он осознает: он – вещь. Он – никто. В данном случае ровно наоборот: перевод Ходорковского мгновенно стал новостью. Даже те, кто не обсуждал его статьи в «Ведомостях», обсуждают его арест. Власть устроила такой пиар идеям Ходорковского, на который он сам не мог рассчитывать.

Более того, в силу все той же публичности власть выглядит не очень-то красиво. Человек со связанными руками стоит на коленях, и ему суют сапог: целуй. Он сапога не целует, а, напротив, плюет в лицо. После чего его поддевают сапогом под подбородок. Когда вы видите такую сцену в боевике, у вас нет проблемы разобраться, кто тут хороший парень, а кто плохой. Плохой – это тот, кто бьет человека со связанными руками.

Можно ли ответить на вопрос, зачем устроили такой плохой пиар себе и такой хороший пиар Ходорковскому?

Нельзя.

Потому что власть в данном случае (как и во многих других) не рассуждала в категориях целеполагания, которые и ставят вопрос «зачем». Она действовала не «зачем», а «почему». Она не добивалась цели – она реагировала на раздражитель.

Пример. Кремль не в ладах с Ющенко – и вот уже российские СМИ негодуют: сын Ющенко ездит на BMW последней модели. Саакашвили выводит из Грузии российские военные базы – и вот уже «Комсомолка» сообщает о грандиозном пиар-проекте: снимается порнофильм «Юлия» о встрече Михаила Саакашвили и Юлии Тимошенко. Телеканал Эй-Би-Си показывает интервью с Басаевым – и министр обороны в качестве реакции на это не поймать Басаева в месячный срок клянется, а не давать интервью телеканалу Эй-Би-Си.

Вопросов о том, способствуют ли данные меры улучшению имиджа российской власти или достижению целей российской внешней и внутренней политики, даже не ставится.

Власть обидели – она отреагировала.

Обидел заключенный – тем проще отреагировать.

А изменит ли Саакавшили, выведенный в порнофильме, свою политику по отношению к НАТО и прекратит ли Ходорковский, лишенный ларька, быть политическим заключенным – дело десятое.

И такая маленькая деталь. Я пишу «власть». Но ведь не власть же, не некое абстрактное существо лично оскорбилась и лично отреагировала. И вряд ли это лично оскорбился охранник из «Матросской Тишины». Или даже начальник СИЗО.

Ведь Ходорковский написал критические замечания не о качестве баланды в СИЗО. А о судьбе проекта «Преемник-2008».

Так кто же конкретно решил совершить храбрый и гуманный поступок – поддеть связанного заключенного сапогом под подбородок?


Юлия Латынина

10.08.2005

Статья опубликована в Ежедневном Журнале
Постоянный URL статьи http://www.ej.ru/dayTheme/entry/1569/


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Михаил Ходорковский: Я хочу сказать, что они не победили

 Демократия.Ру: Борис Акунин: В России невозможно заставить уважать свои права

 Независимая Газета: Симакин Д., Трофимов А., Общий режим ценой 620 тысяч долларов




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019

 05.04.2019

 05.04.2019

 01.04.2019

 01.04.2019

 19.02.2019

 23.01.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2019  Карта сайта