Конституционный суд РФ должен прояснить: можно ли обыскивать адвокатов без судебного решения

Московская адвокатская палата сегодня обратилась с запросом в Конституционный Суд РФ в связи с обысками, которые провела Генпрокуратура РФ в ряде адвокатских бюро столицы.

Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник в интервью корреспонденту "Интерфакса" сообщил: "Запрос в Конституционный суд РФ направлен в связи с тем, что обыски производились без судебного решения".

По словам Г.Резника суды, в которые Палата обращалась с жалобами на незаконные действия Генпрокуратуры, отказывали в их удовлетворении, ссылаясь на Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, в котором санкция для проведения обысков в служебных помещениях адвокатов не требуется.

Между тем в федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" прописана необходимость получения санкции суда.

"Суды ссылаются на приоритет УПК, хотя он имеет преимущество лишь в вопросах непосредственной регламентации судопроизводства, но не в вопросе иммунитета отдельных категорий граждан, которые регулируется специальными законами. В данном случае преимущество имеет закон об адвокатуре", — подчеркнул Г.Резник.

Г.Резник специально отметил, что поданные адвокатской палатой жалобы в суды не были связаны с обысками адвокатов Михаила Ходорковского. Однако, при обысках в конце прошлой недели в офисах адвокатов Антона Дреля, Дениса Дятлева и Альберта Мкртычева судебные решения также не выносились.

11.10.2005

Статья опубликована на сайте АПН.Ру
Постоянный URL статьи http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=2325&do=view_single

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

• Демократия.Ру: Мельников М., Третья власть взялась за четвертую

• Демократия.Ру: Россия разрушает основы демократии

• Демократия.Ру: Сатаров Г., Почему они ликвидируют демократию

• Демократия.Ру: Чеботарев Ю., Демократия по-путински

• Демократия.Ру: Павлов Л., Операция прикрытия олигархов