Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно. Неизвестный


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


07.04.2020, вторник. Московское время 18:36

Обновлено: 21.03.2020  Версия для печати

Марксизм как зеркало экономики первой половины 19 века

Фирсов А.

То, что описывал в своих в работах Маркс, во многом отличается от экономических отношений современности.
В статье ниже я пытаюсь объяснить (тезисно обрисовать) основные особенности той эпохи, в которой жил Маркс, и показать причины, почему его рассуждения, соответствовавшие его времени, не соответствуют настоящему времени.


Особое время

Почему опасно судить о капитализме по происходившему в Европе в первой половине 19-го века?
В это время в Европе и США шел процесс уничтожения остатков феодализма и рабовладения, с одновременным развитием капиталистических отношений. Денежные расчеты начинают превалировать в трудовых отношениях как в селе, так и в городе. В связи с приходом денежных расчетов в сельскохозяйственные трудовые отношения, сельхозпроизводители начинают активно заменять ручной труд на машинный (земледельцы осознают, что машинное производство производительнее и выгоднее ручного). Высвобождающиеся бывшие крепостные, готовые работать только за еду и ночлег, приходят в города.

В результате в экономике происходит временный, но очень сильный перекос:

- приход машин в сельское хозяйство и дефицит машин в селе;
- высокий спрос на продукцию машиностроения как в селе, так и в городе;
- резкий рост машиностроительных производств;
- высокий спрос на капитал в городе;
- высокие прибыли в промышленности;
- высвобождение крестьян в селе и избыток в селе рабочей силы;
- переход крестьян в города на заработки;
- избыток неквалифицированной рабочей силы в городе;
- переход от мануфактурного (кустарного) производства к промышленному разделению труда;
- простые операции в промышленности, не требующие высокой квалификации (низкий уровень сложности операций);
- исключительно низкая оплата труда в промышленности;
- исключительно тяжелые условия труда в промышленности;
- малое количество квалифицированных работников на производстве;
- совмещение квалифицированными работниками технических и организационных обязанностей – инженер является и техническим и общим руководителем.


Временные перекосы

Соответственно складываются перекосы спроса и предложения, сопровождающиеся встрясками и нестабильной динамикой:

- избыточное предложение труда (высокая безработица);
- феодально-крепостное сознание наемных работников;
- низкие цены на труд;
- плохие условия труда;
- невыплаты и задержки оплаты труда;
- спрос выражен только количественно;
- недостаточное предложение капитала;
- быстрое накопление богатства отдельными личностями;
- высокая норма прибыли во многих машиностроительных производствах;
- периодически повторяющиеся перепроизводства, не находящие платежеспособного спроса;


Плохое впечатление

Как следствие перекосов у любого наблюдателя складывается ужасающая картина «капитализма в Европе и США»:

- любые деньги, вложенные в промышленность или сельское хозяйство, начинают приносить прибыль;
- оплата труда находится на уровне прожиточного минимума;
- условия труда – хуже не может быть, рабы жили лучше;
- результат труда как при рабовладении может быть достаточно точно выражен человеко-часами;
- наемный работник бесправен, психологически слаб, не имеет ни квалификации ни сбережений;
- квалифицированные работники – это в первую очередь менеджеры и организаторы (пособники капиталиста), и только во вторую очередь – инженеры и эксперты;
- необходимость в квалифицированном работнике представляется как необходимость надсмотрщика над рабами;
- квалифицированные работники воспринимаются как излишние для производства;
- квалифицированные работники, управляющие и принимающие решения работники воспринимаются как излишние;
- использование машин видится не как способ улучшения условий труда работника, повышения производительности труда, а только как способ ухудшение условий труда и повышения темпа работы.


Ужасный капитализм

На фоне этой картины, взятой в статике, практически у любого человека, анализирующего экономические и политические процессы, может сложиться искаженное представление о капитализме и его особенностях:

Рассматривая капиталистические отношения первой половины 19 века и обобщая, наблюдатель может увидеть следующую картину:

- все наемные работники являются неквалифицированными;
- все наемные работники – это люди без образования, имущества, инструмента, жилья и сбережений;
- все наемные работники получают одинаковую оплату труда, соответствующую прожиточному минимуму;
- квалифицированный труд востребован мало;
- квалифицированные работники воспринимаются или помощники капиталистов, или как обычные работники, но с более высокой производительностью труда;
- все капиталисты получают прибыль, капитализм – это всегда прибыль и только прибыль;
- главный источник прибыли капиталиста – это невыплаты зарплат или мизерные выплаты заработной платы;
- прибыль капиталиста происходит за счет низкой оплаты труда наемных работников и присвоения капиталистом результата труда наемных работников;
- главный источник всех богатств – физический труд работников в товарном производстве;


Ужасные выводы

Как вывод может делаться заключение, что капиталистические отношения, это:

- недоплата работнику в виде присвоения созданного работником продукта (эксплуатация) является единственным источником прибыли капиталиста;
- наемный труд – это всегда недоплата и обман (эксплуатация);
- частная собственность – это всегда источник обмана и эксплуатации;
- отношения наемного работника и работодателя, а также продавца и покупателя – это всегда «игра с нулевой суммой» и несправедливость, когда одна из сторон практически всегда является проигравшей, и что при найме рабочей силы проигравшей стороной всегда является нанимаемый работник;
- разрешение проблем капитализма и несправедливости может быть произведено только путем ликвидации сложившихся экономических отношений, т.е. путем ликвидации всего, на чем базируется найм рабочей силы – денег, частной собственности, квалифицированного труда, различий между умственным и физическим трудом, трудовых отношений найма и т.д.


Аналогия

Такой подход, хорошо продемонстрированный и описанный Марксом напоминает мне подход человека, никогда не видевшего реку, и увидевшего ледоход:

Если описывать реку только на основании того, что видишь во время ледохода, то описание будет выглядеть как:

Река – это стремительно несущиеся потоки холодной воды и вскрывшегося льда, сносящие все на своем пути и заливающие прибрежные луга и отмели.
Из такой искаженной картины легко сделать ошибочный вывод о том, что реки не годятся для навигации или рыбной ловли, а поймы нельзя использовать.

Что реки – это зло, с которым надо бороться. Может появиться кажущаяся на первый взгляд разумной идея изменения ситуации, предлагающая реки заморозить, предоставив всем желающим по рекам ходить и ловить рыбу через лунки.

Но не все реки и не всегда находятся в состоянии ледохода. Капиталистические отношения давно не являются теми, которые увидел Маркс в начале 19-го века.


Мир изменился

Капитализм стал не тем, чем он был в начале 19-го века.
Что изменилось со времен Маркса?

После смерти Маркса в мире произошел ряд изменений, которые изменили многие условия экономических отношений:

- Возросла доля услуг в экономике, до преобладающего уровня. В услугах цена определяется не тем, сколько стоило ее производство производителю, сколько потребителем, или обеими сторонами совместно;

- В цене товара качество стало играть не меньшую роль, по сравнению с количеством. А качество товара не нормируется временем;

- Услуги стали не исключением, а естественной частью жизни, способствующие в том числе и восстановлению или увеличению человеческого капитала;

- Категория человеческого капитала стала представлять такую же важность при найме и оплате труда, как и объем выполняемых работ;

- Производительность труда стала зависеть не столько от общественного развития, сколько от объема капиталовложения. Соответственно и прибыль стала зависеть не столько от количества наемных работников, сколько от объема капиталовложений;

- Капиталовооруженность бизнеса возросла настолько, что расходы на заработную плату и их доля в общих расходах бизнеса становятся пренебрежимо малыми;

- При инвестировании и перетекании капитала предприниматели стали учитывать не только норму прибыли, но и возможные риски;

- Нормой стало не только разделение труда по операциям, но и разделение капиталов по отраслям. Это сделало перетекание капиталов более сложным;

- Получила распространения политика компаний, направленная на сохранение коммерческой тайны (способам получения и нормам прибыли). Это усложнило перетекание капиталов;

- Принятие решение о закрытии бизнеса или начале нового бизнеса стало более комплексным. Соответственно, перетекание капиталов происходит только после тщательного анализа доходности, рисков и способности инвестора освоить новую область (нишу) бизнеса;

- Волатильность прибыли в отраслях приводит к тому, что решения о перспективности или бесперспективности бизнеса принимаются за длительное время (3-5 лет);

- Перетекание капиталов перестало быть стремительным, и, соответственно, легко выравнивающим норму прибыли, изменяющим спрос или формирующим новые цены;

- Марксистские взгляды о том, что работникам недоплачивают, получили широкую известность. Работники стали осведомлены о том, что им могут недоплачивать. Информированность работников стала влиять на договорные отношения найма работника;

- Уменьшилась до практически пренебрежимо малогом уровня доля неквалифицированного труда в общем объеме наемного труда;

- Разделение труда привело к тому, что естественной стала ситуация, когда спрос на специальность превышает предложение;

- Дальнейшее совершенствование разделения труда привело к тому, что предприниматель потерял возможность определить стоимостной вклад отдельного работника в конечную продукцию. Это практически лишило нанимателя критерия, по которому он мог бы уволить работника, зарплата которого превышает вклад работника в бизнес;

- У наемных работников появились сбережения и жилье. Соответственно исчез тот рычаг, с помощью которого можно осуществлять «экономическое принуждение»;

- У наемных работников появился «человеческий капитал» - опыт, знания, образование, навыки, связи. В зарплате наемного работника оплата его «человеческого капитала» стала составлять преобладающую роль;

- Главным фактором, определяющим размер заработной платы наемного работника стал не минимум жизненных средств, а квалификация, опыт, навыки (человеческий капитал);

- Бизнес, приносящий стабильную и высокую прибыль, перестал быть правилом, а стал исключением;

- Средством производства (средством, увеличивающим производительность труда) стали не только материальные объекты и механизмы, но и операционные системы, базы данных и другие программные (не имеющие материальной сущности) объекты;

- Антимонопольное законодательством стало нормой жизни. Конкуренция, упрощение процедуры начала бизнеса, увеличение числа бизнесов достигли такого уровня, когда монополия в бизнесе перестала быть реальной целью бизнеса;

- Рост капиталовооруженности и производительности труда стал непрерывным, сопровождаемый уменьшением цен и повышением качества, стал главным фактором капиталистического производства. Что позволяет покупателям экономить на покупках необходимых товаров, а производителям получать прибыль уже не за счет недоплаты работникам, а за счет повышения производительности труда и опережающего снижения себестоимости по сравнению с движением цен вниз.


Заключение

Описывая проблемы окружающего мира, Маркс избегал вставлять в свои рассуждения слово «сейчас». Это придавало его наблюдениям неоправданную обобщенность и всеобщность.

Маркс видел только «стремительно несущуюся реку» - тяжелое положение неграмотных и неквалифицированных работников и «жирующих» капиталистов – которым ничего не надо делать, только нанимать работников и получать прибыль.

Такая картинка и получилась в трудах Маркса как единственно возможный способ существования капитала и наемного работника.

Современные экономические отношения не укладываются в рамки построенной Марксом теории из-за ограниченности сделанных Марксом допущений.

Применение теории, основанной на временном срезе ситуации с капиталом, производительностью труда, монополизмом и др. установками, которыми руководствовался Маркс, неизменно будет ничем иным как догматизмом. Он не мог предусмотреть изменений, произошедших за многие годы. Жизнь - богаче чем он мог себе представить. Любая попытка применить подходы Маркса к современной экономике будет или безуспешной или должна быть основана на полной ревизии походов Маркса.


Фирсов А.
21.03.2020

Статья опубликована в Живом Журнале


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Фирсов А., Маркс и пыльная мумия пролетария

 Демократия.Ру: Фирсов А., Что Маркс не понял в смене экономических формаций

 Демократия.Ру: Фирсов А., Мираж Коммунизма

 Демократия.Ру: Фирсов А., Социалистические страны как пример феодализма

 Демократия.Ру: Фирсов А., Эксгумация пролетариата

 Демократия.Ру: Фирсов А., Шесть подходов Маркса к квалифицированному труду

 Демократия.Ру: Фирсов А., Всегда ли наемный труд – эксплуатация?

 Демократия.Ру: Фирсов А., Всегда ли наниматель – эксплуататор?

 Демократия.Ру: Фирсов А., В чем ошибался Маркс




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 03.04.2020

 01.03.2020

 01.02.2020

 19.01.2020

 06.01.2020

 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 27.10.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019

 07.09.2019

 04.09.2019

 23.08.2019

 05.08.2019

 02.08.2019

 19.07.2019

 23.06.2019

 14.06.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2020  Карта сайта